财产保险合同纠纷 （2021）鲁09民终2855号

路建辉的鲁Ｊ×××××号车辆在平安保险泰安支公司处投保机动车损失险，保险金额为90252.60元，路建辉足额缴纳了保费，双方之间保险合同系有效合同，合同双方均应全面履行合同义务。涉案车辆在交通事故中受损，平安保险泰安支公司应赔偿路建辉相应的车辆损失。关于涉案车辆损失数额的认定，有路建辉提交的价格评估报告在案证实，庭审中平安保险泰安支公司抗辩路建辉主张的车辆损失数额过高并申请对车辆损失进行重新鉴定，但因未缴纳鉴定费用该鉴定被鉴定机构退回。路建辉亦无其他证据证实其抗辩主张，故一审法院对平安保险泰安支公司提出的抗辩不予采信，对路建辉提交的鉴定报告结论予以确认，该鉴定结论可以作为定案的依据。一审法院认定涉案车辆因此次交通事故造成的车辆损失数额为37263元。关于救援费350元，有发票在案证实，一审法院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十六条规定，判决：一、平安保险泰安支公司于一审判决生效后十日内支付路建辉保险理赔款37613元。二、驳回路建辉的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《

路建辉的鲁Ｊ×××××号车辆在平安保险泰安支公司处投保机动车损失险，保险金额为90252.60元，路建辉足额缴纳了保费，双方之间保险合同系有效合同，合同双方均应全面履行合同义务。涉案车辆在交通事故中受损，平安保险泰安支公司应赔偿路建辉相应的车辆损失。关于涉案车辆损失数额的认定，有路建辉提交的价格评估报告在案证实，庭审中平安保险泰安支公司抗辩路建辉主张的车辆损失数额过高并申请对车辆损失进行重新鉴定，但因未缴纳鉴定费用该鉴定被鉴定机构退回。路建辉亦无其他证据证实其抗辩主张，故一审法院对平安保险泰安支公司提出的抗辩不予采信，对路建辉提交的鉴定报告结论予以确认，该鉴定结论可以作为定案的依据。一审法院认

山东省泰安市中级人民法院山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁09民终2855号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，营业场所山东省泰安市长城路96号泰山家园商务办公楼A座3楼。负责人：马洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张立庆，男，系公司员工。被上诉人（原审原告）：路建辉，男，1986年10月16日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：刘刚，泰……