金融借款合同纠纷 （2018）粤01民初710号

本案是金融借款合同纠纷。原告与被告迪庆亚洲公司签订的《流动资金借款合同》[编号：0360200115-2017年（开发）字00370号]和《最高额抵押合同》，原告与被告协嘉公司签订的《保证合同》和《最高额质押合同》，原告与被告李存孝签订的《保证合同》和《最高额质押合同》，均是各方当事人在协商一致基础上形成的合意，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行各自的义务。被告迪庆亚洲公司、李存孝提出原告与案外人广东泰恒浩鹏集团有限公司恶意串通损害其利益，原告乘人之危、胁迫被告迪庆亚洲公司签订合同，以及本案涉及违法犯罪应移交刑事司法机关查处等主张，但均没有提供充分的证据予以证实，本院不予支持。因《流动资金借款合同》[编号：0360200115-2017年（开发）字00370号]注明“本合同项下借款用于偿还0360200115-2016年（开发）字00534号合同项下借款人所欠债务”，即被告迪庆亚洲公司、李存孝在签订上述合同时已明知涉案借款的用途，且原告提供的借款凭证等证据证实其已于2017年11月28日向被告迪庆亚洲公司发放贷款1.5亿元，故被告迪庆亚洲公司、李

本案是金融借款合同纠纷。原告与被告迪庆亚洲公司签订的《流动资金借款合同》[编号：0360200115-2017年（开发）字00370号]和《最高额抵押合同》，原告与被告协嘉公司签订的《保证合同》和《最高额质押合同》，原告与被告李存孝签订的《保证合同》和《最高额质押合同》，均是各方当事人在协商一致基础上形成的合意，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行各自的义务。被告迪庆亚洲公司、李存孝提出原告与案外人广东泰恒浩鹏集团有限公司恶意串通损害其利益，原告乘人之危、胁迫被告迪庆亚洲公司签订合同，以及本案涉及违法犯罪应移交刑事司法机关查处等主张，但均没有提供充分的证据

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民初710号原告：中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，住所地：广州市黄埔区。负责人：胡文东，职务：行长。委托诉讼代理人：肖守华，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李碧云，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司，住所地：云南省香格里拉市。法定代表人：李存孝。委托诉讼代理人：刘丽娟，……