财产保险合同纠纷 （2016）粤13民终712号

一、被告保险公司以粤L×××××号机动车为被保险车辆的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单与原告之间形成保险合同法律关系，原、被告之间的保险合同合法有效。保险合同当事人行使合同权利、履行合同义务应当遵循诚实信用原则。在保险期内，原告投保的车辆发生了保险事故，被告依法应承担相应的保险金赔偿义务。保险法规定对保险责任免除的条款，保险人在订立保险合同时，应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。虽然被告在机动车商业保险条款中约定，但由于被告在签订保险合同前或在签订时对保险合同中有关保险人的责任免除条款既未向投保人即原告履行明确说明义务，也未达到法律规定的明确说明的要求。保险法规定，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。保险公司在投保单中投保人声明中要求原告签名，但被告保险公司承认该投保单非原告签名，显然未尽到告知义务，没有对履行免责条款说明。被告保险公司在保险单明示告知栏作出如下提示：请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务。上述内容与明示告知栏的其它条款在字体、字号、颜色等方

一、被告保险公司以粤L×××××号机动车为被保险车辆的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单与原告之间形成保险合同法律关系，原、被告之间的保险合同合法有效。保险合同当事人行使合同权利、履行合同义务应当遵循诚实信用原则。在保险期内，原告投保的车辆发生了保险事故，被告依法应承担相应的保险金赔偿义务。保险法规定对保险责任免除的条款，保险人在订立保险合同时，应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。虽然被告在机动车商业保险条款中约定，但由于被告在签订保险合同前或在签订时对保险合同中有关保险人的责任免除条款既未向投保人即原告履行明确说明义务，也未达到法律规定的明确说明的要求。保险法规定

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终712号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。委托代理人：郑立伟。被上诉人（原审原告）：张继先。委托代理人：余周德，广东广法律师事务所律师。原审第三人：张效先。委托代理人：余周德，广东广法律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人张继先、原审第三人张效……