土地承包经营权转包合同纠纷 （2019）冀01民终9908号

原、被告对1986年1月1日签订的土地承包合同均无异议，该合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性和禁止性规定，符合相关法律规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务，本案诉争土地由六被告耕种，六被告应给付原告拖欠承包费。关于承包费的数额，原告请求按照1992新民字第493号民事判决书确定的每年每亩44元标准计算，因该判决书未发生法律效力，本院不予采纳，应按双方合同中约定的承包费标准计算。现承包期限已于2016年1月1日届满，双方当事人之间因该土地承包合同而产生的权利、义务理应终止。承包方应交还发包方承包土地，并将该承包地上的附着物自行清除。至于现有的机井，六被告打井的初衷是为方便种植承包土地所需，且六被告也已使用多年，为方便今后土地种植对机井应加以利用以继续保留为宜。关于六被告称原告没有村主任的抗辩，有村委会出具的证明，证明张中才为村委会的负责人，因此其作为原告的负责人出庭本院予以支持。对于六被告“1991年因为原告方擅自涨价和实行土政策抄家，致使六被告两年不能耕种，原告承诺承包期满后继续延包及承包费由抄家物品钱财抵顶”的辩称，原告不认可

原、被告对1986年1月1日签订的土地承包合同均无异议，该合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性和禁止性规定，符合相关法律规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务，本案诉争土地由六被告耕种，六被告应给付原告拖欠承包费。关于承包费的数额，原告请求按照1992新民字第493号民事判决书确定的每年每亩44元标准计算，因该判决书未发生法律效力，本院不予采纳，应按双方合同中约定的承包费标准计算。现承包期限已于2016年1月1日届满，双方当事人之间因该土地承包合同而产生的权利、义务理应终止。承包方应交还发包方承包土地，并将该承包地上的附着物自行清除。至于现

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终9908号 上诉人（原审被告）唐明振，男，1944年7月5日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 上诉人（原审被告）唐辰路，男，1954年5月9日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 上诉人（原审被告）唐大眼，男，1949年10月18日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 上诉人（原审被告）唐振学，男，1956年7月8日生，汉族……