金融借款合同纠纷 （2021）豫15民终1826号

董广焕上诉称其在2014年1月1日第一次向信阳民生银行申请贷款时，即按照信阳民生银行的安排向其在该行所开账户存入105000元，后被信阳民生银行划走，该部分款项应视为信阳民生银行收取的高息予以扣除。对此，信阳民生银行认为该款系以从“柜面取款”方式被取走，与本案所涉贷款无关。但信阳民生银行未能向本院提交董广焕账户上的105000元人民币于2014年1月1日被取走的取款人身份；董广焕称其从2015年1月（第二次贷款）后每次贷款均向民生银行先交10%的保证金及1.5%的互助金，该部分款项应视为信阳民生银行收取的高息予以扣除。对此，信阳民生银行认为系河南民商小微企业发展服务中心依据其与董广焕与之间的协议收取，与本案所涉贷款无关。那么，本案中，河南省民商小微企业发展服务中心与董广焕是何关系？董广焕在第二次贷款时被河南省民商小微企业发展服务中心收取的10%的互助金在信阳民生银行起诉时又作为董广焕的已还款项予以扣除，该中心与信阳民生银行是何关系？信阳民生银行与董广焕的五次贷款中由河南省民商小微企业发展服务中心收取的互助金是何性质？信阳民生银行在向董广焕发放的五次贷款中是否存在变相提高利率及违反《商业

董广焕上诉称其在2014年1月1日第一次向信阳民生银行申请贷款时，即按照信阳民生银行的安排向其在该行所开账户存入105000元，后被信阳民生银行划走，该部分款项应视为信阳民生银行收取的高息予以扣除。对此，信阳民生银行认为该款系以从“柜面取款”方式被取走，与本案所涉贷款无关。但信阳民生银行未能向本院提交董广焕账户上的105000元人民币于2014年1月1日被取走的取款人身份；董广焕称其从2015年1月（第二次贷款）后每次贷款均向民生银行先交10%的保证金及1.5%的互助金，该部分款项应视为信阳民生银行收取的高息予以扣除。对此，信阳民生银行认为系河南民商小微企业发展服务中心依据其与董广焕与之间的协

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终1826号上诉人（原审被告）：董广焕，男，汉族，1983年7月15日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：左林源，河南英泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙金亭，男，汉族，1964年5月8日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：左林源，河南英泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市浉……