（2018）浙02行终228号

根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告具有作出被诉工伤认定的法定职权。该案的争议焦点为被诉认定工伤决定认定事实是否清楚，即第三人骨盆（右耻骨下支骨折）的伤势是否应当认定为工伤。该院认为，首先，原告向被告申请工伤认定时，在《工伤认定申请表》中简述第三人系在工作中被吊构件撞伤，导致右侧耻骨下支骨折，具体伤势为1.全身多处软组织损伤；2.右侧耻骨骨折；3.左侧第2肋骨骨折可能；4.腰12横突骨折。其中的伤情描述与2017年5月13日的宁波市第六医院CT诊断报告和2017年5月26日的宁波市医疗中心李惠利东部医院出院记录中的出院诊断基本一致，由此可见原告在向被告申请工伤认定时已持有上述CT诊断报告和出院记录，并认可第三人右耻骨下支骨折这一伤势为工伤。其次，宁波市第六医院于2017年8月21日经对第三人重新诊断后，修改了2017年5月13日作出的CT诊断报告，去掉了“陈旧性可能大”字样，即医院也认为第三人的右耻骨下支骨折并非陈旧性骨折，而是新伤。综上，被告认定第三人骨盆的伤势为工伤并无不当。原告于2018年4月25日

宁波新光钢结构有限公司、宁波市鄞州区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)二审行政判决书

浙江省宁波市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）浙02行终228号上诉人（原审原告）宁波新光钢结构有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区五乡镇龙兴村。法定代表人龚锋，总经理。委托代理人张飞虎（特别授权代理），浙江君为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区人力资源和社会保障局，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风东路225号。法定代表人石信康，局长。委托代理人王曼娜（特别授权代理），宁波市鄞州区……