买卖合同纠纷 （2021）鲁01民终3537号

发电厂公司与捷能公司签订的《发电机订货合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行各自合同项下的义务。本案的争议焦点系捷能公司关于发电厂公司逾期交货及未完成安装调试义务的抗辩理由能否成立的问题。一审法院认为，根据双方签订的《发电机订货合同》，双方未就交货期限进行约定，故发电厂公司并未存在逾期交货的情形。合同约定设备调试合格后一周内，捷能公司向发电厂公司支付合同总价10%的调试款，捷能公司主张发电厂公司未履行安装调试义务，但未提交证据证明涉案机组未能正常运行，故支付调试款的条件已经成就，对捷能公司的抗辩意见，一审法院不予采纳。综上，捷能公司未按合同约定支付价款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，对捷能公司主张按照交易习惯暂不支付货款的抗辩，无事实及法律依据，不予采纳，故对发电厂公司请求支付21万元价款的诉讼请求，予以支持。关于逾期付款违约金，合同约定的违约金标准过高，一审法院予以调整，具体计算方式为，以21万元为基数，自质保金到期之日即2019年6月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行2019年同类人民币贷款基准利率1.95倍计算。关于

发电厂公司与捷能公司签订的《发电机订货合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行各自合同项下的义务。本案的争议焦点系捷能公司关于发电厂公司逾期交货及未完成安装调试义务的抗辩理由能否成立的问题。一审法院认为，根据双方签订的《发电机订货合同》，双方未就交货期限进行约定，故发电厂公司并未存在逾期交货的情形。合同约定设备调试合格后一周内，捷能公司向发电厂公司支付合同总价10%的调试款，捷能公司主张发电厂公司未履行安装调试义务，但未提交证据证明涉案机组未能正常运行，故支付调试款的条件已经成就，对捷能公司的抗辩意见，一审法院不予采纳。综上，捷能公司未按合同约定支

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终3537号上诉人（原审被告）:青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地青岛市。法定代表人:宋艳秋，董事长。委托诉讼代理人:孙洁，女，系该公司职工。被上诉人（原审原告）:山东济南发电设备厂有限公司，住所地济南市。法定代表人:张波，总经理。委托诉讼代理人：王轩，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段兆琪，上海锦天城（济南）律师……