银行结算合同纠纷 （2015）南市民二终字第282号

中行明秀西支行系根据梁木有的指示，将其钱款转入柳连根的账户。梁木有发出的汇款指令清楚、明确，中行明秀西支行按客户指令完成转账业务，不存在过错。虽然公安机关已以诈骗罪立案侦查并冻结了柳连根银行账户内的余款，但该案目前仍处于侦查阶段，在人民法院的生效刑事判决对该款项的性质作出认定之前，柳连根系其名下账户内钱款的当然所有权人。故梁木有上诉要求中行明秀西支行将其转至刘连根账户内的10000元予以返还，于法无据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人梁木有负担。本判决为终审判决。审　判　长　　吴　骁审　判　员　　陆　敏代理审判员　　蒋维维二〇一五年七月一日书　记　员　　梁　怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错

中行明秀西支行系根据梁木有的指示，将其钱款转入柳连根的账户。梁木有发出的汇款指令清楚、明确，中行明秀西支行按客户指令完成转账业务，不存在过错。虽然公安机关已以诈骗罪立案侦查并冻结了柳连根银行账户内的余款，但该案目前仍处于侦查阶段，在人民法院的生效刑事判决对该款项的性质作出认定之前，柳连根系其名下账户内钱款的当然所有权人。故梁木有上诉要求中行明秀西支行将其转至刘连根账户内的10000元予以返还，于法无据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南市民二终字第282号上诉人（一审原告）：梁木有。被上诉人（一审被告）：中国银行股份有限公司南宁市明秀西支行，住所地：南宁市西乡塘区明秀西路100-3号。代表人：韦日凤，该支行行长。委托代理人：陆仲坤，广西广为律师事务所律师。委托代理人：杨仕成，广西广为律师事务所实习律师。上诉人梁木有因与被上诉人中国银行股份有限公司南宁市明秀西支行（以……