银行结算合同纠纷 （2015）穗中法金民终字第996号

原审被告廉江市廉城六六福珠宝店与原审原告、第三人签订《特约商户受理银联卡业务协议书》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应依约信守。原审被告廉江市廉城六六福珠宝店在接受顾客POS机刷卡过程中应依约履行勤勉、谨慎之义务，应当审慎检查持卡人的签名。原审原告主张合同履行过程中原审被告廉江市廉城六六福珠宝店对案涉刷卡未审慎审查持卡人所签姓名及笔迹。2011年4月1日，持卡人持卡号为52×××75的信用卡在原审被告廉江市廉城六六福珠宝店刷卡消费两笔时间分别为14点58分36秒、14点59分14秒，时间极其相近；签名分别为“罗某”、“四超”，明显不是同一主体签名；原审被告廉江市廉城六六福珠宝店对此未尽到审慎审查的义务，原审法院对原审原告该部分主张予以采纳。对于其他四单刷卡消费，原审原告提交的证据并未能提供证据证明持卡人所持卡片的姓名及笔迹情况；除卡号为55×××49的信用卡原审原告提交资料显示户名为“冯某”外，其他案涉卡号的户名并无相关依据予以证明；原审被告廉江市廉城六六福珠宝店否认存在违约情形，原审原告并无证据显示该四单刷卡消费原审被告廉江市廉城六六福珠宝店存在

原审被告廉江市廉城六六福珠宝店与原审原告、第三人签订《特约商户受理银联卡业务协议书》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应依约信守。原审被告廉江市廉城六六福珠宝店在接受顾客POS机刷卡过程中应依约履行勤勉、谨慎之义务，应当审慎检查持卡人的签名。原审原告主张合同履行过程中原审被告廉江市廉城六六福珠宝店对案涉刷卡未审慎审查持卡人所签姓名及笔迹。2011年4月1日，持卡人持卡号为52×××75的信用卡在原审被告廉江市廉城六六福珠宝店刷卡消费两笔时间分别为14点58分36秒、14点59分14秒，时间极其相近；签名分别为“罗某”、“四超”，明显不是同一主体签名；原审被告

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法金民终字第996号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司湛江市分行，住所地湛江市。负责人：陈增华，行长。委托代理人：黄承志，住广东省湛江市霞山区，上诉人职员。委托代理人：李彩，住广东省湛江市赤坎区，上诉人职员。被上诉人（原审被告）：廉江市廉城六六福珠宝店，住所地廉江市。投资人：黄智敏。被上诉人（原审被告）：黄智敏，住福建省莆田市荔城……