触电人身损害责任纠纷 （2016）黔02民终538号

上诉人在上诉中提出一审判决认定事实不清的上诉理由，其认为胡建建房前事发地段已有多户村民建房，建房过程中并无人通知或阻止其建房，且直至一审开庭时，被上诉人并未采取任何措施，经查，涉案高压线路架设在前，且与地面的安全距离符合相关要求，而胡建修建房屋在后，房屋修建并未办理相关手续，房屋修建后屋顶与线路距离缩短，使线路下方成为危险区域，是胡建建房的先行行为导致的这一后果，且水城供电局发现隐患后已经向胡建送达安全告知书和电力安全隐患通知书，告知胡建存在的安全隐患，并要求其排除安全隐患，但胡建接到通知后，并未采取相应行为，其引发的危险一直存在直至事故的发生，因此，一审判决认定事实并无不当。上诉人提出一审判决适用法律错误的上诉理由，其认为本案应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条，以无过错责任的归责原则判决上诉人承担全部责任，因根据本案查明的事实，第三人胡建的建房行为是造成事故发生的主要原因，本案并非仅有供电局和胡贵英两个主体之间的法律关系，还有胡建与胡贵英之间的法律关系，一审当中被上诉人申请胡建参加了本案诉讼，故不能仅仅适用《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条进行审理，一审根据上述事实，

上诉人在上诉中提出一审判决认定事实不清的上诉理由，其认为胡建建房前事发地段已有多户村民建房，建房过程中并无人通知或阻止其建房，且直至一审开庭时，被上诉人并未采取任何措施，经查，涉案高压线路架设在前，且与地面的安全距离符合相关要求，而胡建修建房屋在后，房屋修建并未办理相关手续，房屋修建后屋顶与线路距离缩短，使线路下方成为危险区域，是胡建建房的先行行为导致的这一后果，且水城供电局发现隐患后已经向胡建送达安全告知书和电力安全隐患通知书，告知胡建存在的安全隐患，并要求其排除安全隐患，但胡建接到通知后，并未采取相应行为，其引发的危险一直存在直至事故的发生，因此，一审判决认定事实并无不当。上诉人提出一审判

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔02民终538号上诉人（原审原告）胡贵英。特别授权委托代理人张正权。被上诉人（原审被告）水城供电局。法定代表人宋磊。特别授权委托代理人王强。一般授权委托代理人柏清边。原审被告胡建。特别授权委托代理人张益。上诉人胡贵英因与被上诉人水城供电局、原审被告胡建触电人身损害赔偿纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院于2015年12月9日作出的（2015）……