产品责任纠纷 （2021）吉07民终55号

本案的争议焦点为刘伟是否在纯正堂药店购买了“巨勃枸杞胶囊”“德国小钢炮”保健食品；该商品是否符合食品安全国家标准。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，刘伟称其在纯正堂药店购买的“巨勃枸杞胶囊”“德国小钢炮”保健食品，不符合食品安全国家标准，宣称具有药品的治疗和保健功能、批准文号、生产厂商、厂址等均是虚假的，并且是国家要求严厉打击的“声称壮阳类及改善性功能等功能的保健食品”，虽向法庭提供了视频资料、“巨勃枸杞胶囊”“德国小钢炮”商品，但视频资料中只能看到其购买了外包装为“巨勃枸杞胶囊”“德国小钢炮”的商品，支付货款1000元，无法认定其向法庭提供的“巨勃枸杞胶囊”“德国小钢炮”商品是在纯正堂药店购买的，因此，无法认定刘伟在纯正堂药店购买了不符合食品安全国家标准的“巨勃枸杞胶囊”“德国小钢炮”商品，刘伟主张在纯正堂药店购买了不符合食品安全国家标准的“巨

本案的争议焦点为刘伟是否在纯正堂药店购买了“巨勃枸杞胶囊”“德国小钢炮”保健食品；该商品是否符合食品安全国家标准。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，刘伟称其在纯正堂药店购买的“巨勃枸杞胶囊”“德国小钢炮”保健食品，不符合食品安全国家标准，宣称具有药品的治疗和保健功能、批准文号、生产厂商、厂址等均是虚假的，并且是国家要求严厉打击的“声称壮阳类及改善性功能等

松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉07民终55号上诉人(原审原告)：刘伟，男，39岁，1981年5月2日，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨。被上诉人(原审被告)：长岭县长岭镇纯正堂药店，住所地：长岭县，统一社会信用代码：922207**2B。经营者：张洪丽。委托诉讼代理人：刘玉波（张洪丽丈夫），男，1973年1月15日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。上诉人刘伟与被上诉人长岭县长岭镇纯……