相邻关系纠纷 （2019）冀06民终4902号

原告提交的高阳县锦华街道岳家佐村民委员会出具的证明中，载明原告所诉受损房屋所在宅基地登记在原告父亲任鱼名下，任鱼已经去世，原告未能提交证据证明其对该宅基具有唯一的、排他的权利，故本院认为原告起诉不符合法律规定，应驳回任慈的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定。裁定：驳回任慈的起诉。本院查明，任鱼（已去世）的宅基地上所建房屋与苏亚宁于2008年新建房屋东西相邻，前者在东，后者在西。任慈为任鱼的子女之一，其所诉受损房屋即任鱼的宅基地上所建房屋。本院认为，因任鱼去世后，其遗产并未确定权利人，且上诉人提交的证据不足以证实其为涉案宅基地上房屋的权利人，故原审以原告主体不适格驳回任慈的起诉并无不当。待涉案宅基地及房屋的权利人确定后可另行主张权利。综上，任慈的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　王志强审判员　　张晓清审判

原告提交的高阳县锦华街道岳家佐村民委员会出具的证明中，载明原告所诉受损房屋所在宅基地登记在原告父亲任鱼名下，任鱼已经去世，原告未能提交证据证明其对该宅基具有唯一的、排他的权利，故本院认为原告起诉不符合法律规定，应驳回任慈的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定。裁定：驳回任慈的起诉。本院查明，任鱼（已去世）的宅基地上所建房屋与苏亚宁于2008年新建房屋东西相邻，前者在东，后者在西。任慈为任鱼的子女之一，其所诉受损房屋即任鱼的宅基地上所建房屋。本院认为，因任鱼去世后，其遗产并

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终4902号上诉人（原审原告）：任慈，男，1952年3月1日出生，汉族，住高阳县。被上诉人（原审被告）：苏亚宁，男，1980年9月9日出生，汉族，住高阳县。上诉人任慈因与被上诉人苏亚宁相邻关系纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2019）冀0628民初924号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭审理……