买卖合同纠纷 （2016）赣09民终1051号

协升公司与思达可公司之间发生的纸板买卖合同合法有效。协升公司发送给思达可公司的四份报价单载明，报价单自双方确认签名盖章后生效，由于思达可公司只在2012年4月12日的报价单上签字，未在其余的报价单签名盖章，故2012年4月12日的报价单合法有效，对双方有约束力，双方应依约履行；其余报价单未生效，对双方没有约束力。根据4月12日的报价单可确认，思达可公司应自收到纸板时支付价款，最迟在停止业务之后一个月即2013年6月20日前支付货款，因此协升公司主张货款及利息的诉讼时效起算点为2013年6月20日。思达可公司在2013年4月30日收到海佳公司的处罚通知时即发现所收受的纸板存在质量问题，即知道了其权利受到侵害，因此其主张赔偿损失的诉讼时效起算点为2016年5月1日。协升公司并未否认通话录音中内容的真实性，且该院认为该证据的取得并不违反法律禁止性规定，证据内容与本案有关联，因此该通话录音应为有效证据，具有证明力。根据通话录音可以确认，2013年6月初，协升公司与思达可公司有关工作人员就所欠协升公司货款、因纸板质量存在问题造成思达可公司损失问题，口头达成思达可公司支付10万元货款后，所欠协升公

协升公司与思达可公司之间发生的纸板买卖合同合法有效。协升公司发送给思达可公司的四份报价单载明，报价单自双方确认签名盖章后生效，由于思达可公司只在2012年4月12日的报价单上签字，未在其余的报价单签名盖章，故2012年4月12日的报价单合法有效，对双方有约束力，双方应依约履行；其余报价单未生效，对双方没有约束力。根据4月12日的报价单可确认，思达可公司应自收到纸板时支付价款，最迟在停止业务之后一个月即2013年6月20日前支付货款，因此协升公司主张货款及利息的诉讼时效起算点为2013年6月20日。思达可公司在2013年4月30日收到海佳公司的处罚通知时即发现所收受的纸板存在质量问题，即知道了其

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣09民终1051号上诉人（原审原告、反诉被告）：协升纸业（江西）有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县工业园区，统一社会信用代码：913609006674754180。法定代表人：陈纪志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹丽丽，江西民鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊远征，女，1989年10月14日出生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县，……