房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2015）喀民二终字第73号

根据当事人的上诉与答辩意见，本案二审争议焦点为：1、新业疏附分公司是否应对东方花园小区房屋按协议约定内容进行简装修、免费办理房产证，并提供一间地下室；2、新业疏附分公司是否应承担违约责任。关于新业疏附分公司是否应对东方花园小区房屋按协议约定内容进行简装修、免费办理房产证，并提供一间地下室的问题。根据本案所查明的事实，虽疏附县东方花园小区房屋并非新业疏附分公司自愿交付给阿曼古丽·乌布力喀斯木的置换房，但鉴于阿曼古丽·乌布力喀斯木已对该房屋进行了装修，而二审中新业疏附分公司亦同意在阿曼古丽·乌布力喀斯木向其支付超出90平方米房屋面积价款的情况下，愿意将该房屋交付给阿曼古丽·乌布力喀斯木，另因新业疏附分公司未在承诺时间交付安置房，使双方产生激烈矛盾，阿曼古丽·乌布力喀斯木等几名拆迁户为此曾多次上访，而有关部门也多次解决未果，故基于上述原因，为避免损失进一步扩大，妥善化解双方矛盾纠纷，本院认为将房屋作为阿曼古丽·乌布力喀斯木的安置房较为适宜，并由新业疏附分公司为此房屋办理房产证，同时按约为阿曼古丽·乌布力喀斯木提供地下室一间。鉴于房屋并非新业疏附分公司自愿提供的置换房，故不能适用双方协议中“若

根据当事人的上诉与答辩意见，本案二审争议焦点为：1、新业疏附分公司是否应对东方花园小区房屋按协议约定内容进行简装修、免费办理房产证，并提供一间地下室；2、新业疏附分公司是否应承担违约责任。关于新业疏附分公司是否应对东方花园小区房屋按协议约定内容进行简装修、免费办理房产证，并提供一间地下室的问题。根据本案所查明的事实，虽疏附县东方花园小区房屋并非新业疏附分公司自愿交付给阿曼古丽·乌布力喀斯木的置换房，但鉴于阿曼古丽·乌布力喀斯木已对该房屋进行了装修，而二审中新业疏附分公司亦同意在阿曼古丽·乌布力喀斯木向其支付超出90平方米房屋面积价款的情况下，愿意将该房屋交付给阿曼古丽·乌布力喀斯木，另因新业疏

新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）喀民二终字第73号上诉人（原审被告）：喀什新业房地产开发有限责任公司疏附县分公司。住所地：疏附县东方大酒店。负责人：薛林，该公司负责人。委托代理人：魏秀萍，新疆驼铃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阿曼古丽·乌布力喀斯木，女，维吾尔族，1957年12月12日出生，现住新疆喀什地区。委托代理人：图尔洪江·图拉甫，男，维吾尔族，19……