劳务合同纠纷 （2014）唐民一终字第588号

原告承建了迁安市杨店子镇滨河新村商业楼及幼儿园工程第一标段工程后，又通过层层发包的方式发包给了自然人张大亮。被告经张大亮招录到上述工地工作，因张大亮、吕才斌均属自然人，不具备用工主体资格，故原告应承担用工主体责任。原被告双方虽未订立书面劳动合同，但自用工之日起，双方即建立了事实劳动关系。遂判决：1.原告河北省第三建筑工程有限公司与被告李百来之间劳动关系成立；2.案件受理费5元，由原告河北省第三建筑工程有限公司负担。判后，河北省第三建筑工程有限公司不服提出上诉，请求撤销原判，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。上诉理由：因为双方之间没有签订劳动合同，上诉人的工程已发包给吕才斌，被上诉人不是上诉人雇佣的人员，且劳动报酬、福利、工作任务均不受上诉人支配，所以双方不存在劳动关系。经审理查明，二审认定的事实与原判认定相一致，有相关书证和当事人陈述等证据记录在卷予以证实。本院认为，与劳动者建立劳动关系的用人单位应具备合法经营资格。本案中因上诉人河北省第三建筑工程有限公司对一审法院认定的，该公司将其承包的工程通过层层发包的方式发包给了不具有用工主体资格的自然人，而由自然人招用被上诉人李百来工作的

原告承建了迁安市杨店子镇滨河新村商业楼及幼儿园工程第一标段工程后，又通过层层发包的方式发包给了自然人张大亮。被告经张大亮招录到上述工地工作，因张大亮、吕才斌均属自然人，不具备用工主体资格，故原告应承担用工主体责任。原被告双方虽未订立书面劳动合同，但自用工之日起，双方即建立了事实劳动关系。遂判决：1.原告河北省第三建筑工程有限公司与被告李百来之间劳动关系成立；2.案件受理费5元，由原告河北省第三建筑工程有限公司负担。判后，河北省第三建筑工程有限公司不服提出上诉，请求撤销原判，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。上诉理由：因为双方之间没有签订劳动合同，上诉人的工程已发包给吕才斌，被上诉人不是上

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民一终字第588号上诉人（原审原告）：河北省第三建筑工程有限公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区光明路118号。法定代表人：杜志钢，职务：公司董事长。委托代理人：肖进刚，民剑律师事务所律师。委托代理人：朱继萍。被上诉人（原审被告）：李百来，农民。委托代理人：王景良，弘丹律师事务所律师。上诉人河北省第三建筑工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服河北……