确认合同有效纠纷 （2017）湘11民终1015号

本案实际是职工合伙集资建房资格（指标）转让协议是否有效的争议。该职工合伙集资建房资格（指标）为市农行在职职工，包括离退休人员所享有。向月德是退休人员，向月德对自己所享有的合法权益有权依法予以处分，包括赠与、转让等。魏远喜、卿雪蔚与向月德、向建湘签订的《市农行职工集资建房资格（指标）转让协议》，是双方真实意思的表示，协议内容没有损害国家、集体或第三人利益，没有违反法律强制性的规定，且该协议签订后，魏远喜、卿雪蔚交付了建房，退还了向月德在转让前已付的建房款，向月德收取了魏远喜、卿雪蔚给付的转让款，魏远喜、卿雪蔚参加了抽钓分房，并接收和使用了房屋，向月德没有提出任何异议。该协议合法有效，应受法律保护，双方应按协议履行。向月德、向建湘提出该集资建房资格（指标）属夫妻共同财产，应经夫妻共同同意并共同签字方可有效的抗辩主张，向月德是市农行退休人员，该集资建房资格（指标）由向月德所享有，具有特定性。向月德对自己所享有的合法权益有权依法予以处分，其抗辩主张，不符合法律规定，依法不予采纳。向月德与向建湘是父子关系，向建湘参加了转让协议的签订、领取了转让款等相关事项，向建湘应承担相应的法律责任。向建湘称与

本案实际是职工合伙集资建房资格（指标）转让协议是否有效的争议。该职工合伙集资建房资格（指标）为市农行在职职工，包括离退休人员所享有。向月德是退休人员，向月德对自己所享有的合法权益有权依法予以处分，包括赠与、转让等。魏远喜、卿雪蔚与向月德、向建湘签订的《市农行职工集资建房资格（指标）转让协议》，是双方真实意思的表示，协议内容没有损害国家、集体或第三人利益，没有违反法律强制性的规定，且该协议签订后，魏远喜、卿雪蔚交付了建房，退还了向月德在转让前已付的建房款，向月德收取了魏远喜、卿雪蔚给付的转让款，魏远喜、卿雪蔚参加了抽钓分房，并接收和使用了房屋，向月德没有提出任何异议。该协议合法有效，应受法律保护

湖南省永州市中级人民院民 事 判 决 书（2017）湘11民终1015号上诉人（原审被告）：向月德。委托诉讼代理人：陈仕华。上诉人（原审被告）：向建湘。委托诉讼代理人：陈仕华。被上诉人（原审原告）：魏远喜。委托诉讼代理人：周四清。委托诉讼代理人：谭灿。被上诉人（原审原告）：卿雪蔚。委托诉讼代理人：周四清。委托诉讼代理人：谭灿。上诉人向月德、向建湘因与被上诉人魏远喜、卿雪蔚确认合同有效纠纷一案，不服……