劳务合同纠纷 （2019）湘04民终2639号

本案系一宗劳务合同纠纷。本案案涉工程系华南公司承建，华南公司下设分公司华南公司南宁分公司具体负责案涉工程的承建事宜，华南公司南宁分公司负责人授权陈延刚负责案涉工程洽谈事宜，陈延刚与屈孝毛、严东生签订《劳务分包协议》，并加盖“广西华南建设集团有限公司上林寨柳城市花园12#13#项目部”印章，陈延刚的行为应视为华南公司的职务行为，虽华南公司没有对陈延刚直接授权，但相对屈孝毛、严东生，陈延刚的行为构成对华南公司的表见代理，陈延刚的行为所产生的法律后果，应由华南公司承担。华南公司南宁分公司是华南公司下设机构，不具有独立的法人资格，不是本案的适格主体。屈孝毛、严东生不具有完成案涉劳务工程应具备的相关资质，与发包方签订分包协议，双方所签订的劳务分包协议应为无效。虽双方签订的合同无效，但对所欠工程款即民工工资已进行结算，参照合同约定，发包方华南公司应当如数支付。双方签订的合同无效，合同约定的违约责任应属无效，造成合同无效，双方均有责任，因发包方未及时退还保证金及拖欠工程款给承包方所造成的损失，发包方应予赔偿，该院酌情确定损失以应退保证金及拖欠工程款为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的二倍计

本案系一宗劳务合同纠纷。本案案涉工程系华南公司承建，华南公司下设分公司华南公司南宁分公司具体负责案涉工程的承建事宜，华南公司南宁分公司负责人授权陈延刚负责案涉工程洽谈事宜，陈延刚与屈孝毛、严东生签订《劳务分包协议》，并加盖“广西华南建设集团有限公司上林寨柳城市花园12#13#项目部”印章，陈延刚的行为应视为华南公司的职务行为，虽华南公司没有对陈延刚直接授权，但相对屈孝毛、严东生，陈延刚的行为构成对华南公司的表见代理，陈延刚的行为所产生的法律后果，应由华南公司承担。华南公司南宁分公司是华南公司下设机构，不具有独立的法人资格，不是本案的适格主体。屈孝毛、严东生不具有完成案涉劳务工程应具备的相关资质

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘04民终2639号上诉人（原审被告）：广西华南建设集团有限公司，住所地广西钦州市钦州湾大道**阳光丽城****。法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。委托诉讼代理人：林立立，广西环洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：屈孝毛，男被上诉人（原审原告）：严东生，男二被上诉人共同委托诉讼代理人：洪晓军，衡阳县弘法法律服务所法律工作者。原审被告：广西华……