财产保险合同纠纷 （2016）粤03民终16525号

双方之间的保险合同关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。本案争议焦点为被上诉人平安保险拒赔是否有合法理由。本案事故发生时间为2015年4月11日凌晨1：50分，而上诉人陈辉报案并通知保险公司查勘时间为2015年4月11日14:11分，向交警报案的时间亦为2015年4月11日14:00许，事故发生后原告没有立即报警，而是在时隔约12个小时后才打电话报保险、报交警，并且在报保险及报交警时，该事故车辆已经移动，现场已被破坏，已经无法确认此次事故发生的性质、原因、损失程度以及是否存在醉驾等有关信息，上诉人陈辉所称当时下大雨并不影响陈辉电话报案。陈辉不及时报案存在故意或重大过失，导致事故原因无法查清的主要责任在陈辉，陈辉应承担由此造成的不利后果。另外陈辉亦无法提供该次事故的《交通事故责任认定书》。双方所签合同保险条款第一部分基本险第二章车辆损失险第五条规定，故意破坏伪造现场，保险人不负赔偿责任。第二部分第十二条规定，被保险人未能提交证明事故原因、性质、责任划分和损失确定的书面材料的，保险人对无法核实部分不负赔偿责任。《道路交通事故处理程序规定》第八条规定，发生财产损失交通事故当事人应

双方之间的保险合同关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。本案争议焦点为被上诉人平安保险拒赔是否有合法理由。本案事故发生时间为2015年4月11日凌晨1：50分，而上诉人陈辉报案并通知保险公司查勘时间为2015年4月11日14:11分，向交警报案的时间亦为2015年4月11日14:00许，事故发生后原告没有立即报警，而是在时隔约12个小时后才打电话报保险、报交警，并且在报保险及报交警时，该事故车辆已经移动，现场已被破坏，已经无法确认此次事故发生的性质、原因、损失程度以及是否存在醉驾等有关信息，上诉人陈辉所称当时下大雨并不影响陈辉电话报案。陈辉不及时报案存在故意或重大过失，导致事故原因

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终16525号上诉人（原审原告）：陈辉，住址福建省顺昌县。委托代理人：吴波，广东华商律师事务所律师。委托代理人：林煜鹏，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：尤程明。委托代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托代理人：郑志东，湖南公言（深圳……