建设工程合同纠纷 （2019）粤19民终7018号

陈光东提交的上述证据不足以证明双方结算确认案涉三处工程的工程款合计1016005元，应当承担举证不能的不利后果。一审法院认为，司徒伟明与陈光东之间成立建设工程合同法律关系。本案的争议焦点是：陈光东签名确认的“总工程款798673元”、“总借支款843606元”是否其真实意思表示，陈光东应否向司徒伟明返还差额部分。陈光东作为一个具有完全民事行为能力的成年人，理应清楚知悉签名确认工程款、借支款所产生的法律后果，应当尽到谨慎注意义务。本案证据显示陈光东于2018年7月6日在一份标题为“东莞市城区永富名片总汇”的信笺上签名确认了总工程款，又于2018年7月10日签署《陈光东向司徒伟明方借支的工程款项的数额》确认总工程款及总借支款。上述证据材料清楚明确地记载了总工程款为798673元、总借支款为843606元，不存在重大误解的可能性。因此，一审法院依法认定陈光东签名确认总工程款798673元、总借支款843606元系其真实意思表示。司徒伟明超额支付的款项为843606-798673=44933元。陈光东占有该部分款项，于法无据，应予以返还。故司徒伟明要求陈光东返还款项44933元及资金占用期间的

陈光东提交的上述证据不足以证明双方结算确认案涉三处工程的工程款合计1016005元，应当承担举证不能的不利后果。一审法院认为，司徒伟明与陈光东之间成立建设工程合同法律关系。本案的争议焦点是：陈光东签名确认的“总工程款798673元”、“总借支款843606元”是否其真实意思表示，陈光东应否向司徒伟明返还差额部分。陈光东作为一个具有完全民事行为能力的成年人，理应清楚知悉签名确认工程款、借支款所产生的法律后果，应当尽到谨慎注意义务。本案证据显示陈光东于2018年7月6日在一份标题为“东莞市城区永富名片总汇”的信笺上签名确认了总工程款，又于2018年7月10日签署《陈光东向司徒伟明方借支的工程款项的

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终7018号上诉人（原审被告）：陈光东，男，1963年3月20日出生，汉族，住重庆市垫江县，委托诉讼代理人：陈银，系陈光东亲属。被上诉人（原审原告）：司徒伟明，男，1968年10月7日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人：季元斌，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佩燕，广东莞信律师事务所实习律师。上诉人陈光东因与被上……