财产保险合同纠纷 （2010）浙湖商终字第19号

管甲与太平洋××德清支公司之间的保险合同合法有效，应予保护。管甲经道路某某安全管乙门认定负事故的主要责任，其要求太平洋××德清支公司按90%的责任比例支付理赔款，未超出主要责任的比例范围，也未超出保险合同约定的赔偿限额范围，且已由（2009）湖德民初字第313号的生效民事判决书确定，故管甲要求太平洋××德清支公司支付剩下的20%理赔款，合法合理，法院予以支持。管甲与杨某近亲属虽曾在和解、调解过程中达成按90%的责任比例赔偿的合意，但与太平洋××德清支公司三方并未达成调解协议，该赔偿比例最终经法院在另案中判决确定，其未违反法律的强制性规定，也未超出赔偿限额范围，故对太平洋××德清支公司提出90%的责任比例系管甲与杨某近亲属自行协商，并未经法院判决的辩解，法院不予采信；同时第三者责任险范围内的理赔款部分也在另案中判决确定由太平洋××德清支公司直接支付给杨某近亲属，只有确定的理赔数额，才能直接支付，故太平洋××德清支公司提出赔偿责任比例分担未确定的辩解，法院不予采信。另外，新修订的《中华某某共和国保险法》虽然于2009年10月1日施行，但本案双方当事人的保险合同纠纷发生于原《××保险法》××

管甲与太平洋××德清支公司之间的保险合同合法有效，应予保护。管甲经道路某某安全管乙门认定负事故的主要责任，其要求太平洋××德清支公司按90%的责任比例支付理赔款，未超出主要责任的比例范围，也未超出保险合同约定的赔偿限额范围，且已由（2009）湖德民初字第313号的生效民事判决书确定，故管甲要求太平洋××德清支公司支付剩下的20%理赔款，合法合理，法院予以支持。管甲与杨某近亲属虽曾在和解、调解过程中达成按90%的责任比例赔偿的合意，但与太平洋××德清支公司三方并未达成调解协议，该赔偿比例最终经法院在另案中判决确定，其未违反法律的强制性规定，也未超出赔偿限额范围，故对太平洋××德清支公司提出90%

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙湖商终字第19号上诉人（原审被告）：中国××财产保险股份有限公司德清支公司，住所地：德清县××××号。法定代表人：邵某某。委托代理人：姚某某。被上诉人（原审原告）：管甲。委托代理人：周某某。上诉人中国××财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称太平洋××德清支公司）为与被上诉人管甲财产保险合同纠纷一案，不服德清县人民法院（2009）湖德商初字……