饲养动物损害责任纠纷 （2015）二中民四终字第510号

饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。被告主张其犬与原告摔倒无关，但新北派出所的询问记录中被告认可其犬把被告咬伤，原告在躲避被告犬的过程中摔倒，被告应当对原告的损害后果承担赔偿责任。庭审中，原告承认其犬没有养犬登记证，也没有对其犬采取安全防护措施，原告对其受伤也存在一定过失，故综合以上因素，原审法院酌定被告对原告合理损失应承担80％的赔偿责任。原告主张医药费98414元，并提供医疗费发票五张及住院费明细单十张，被告对此不予认可，认为存在过度医疗以及医治无关病症的情况，对此原审法院认为，原告提供的票据发生在纠纷之后，且检查、医治范围符合常情，对被告主张医治糖尿病等无关病症的费用应剔除的问题，被告未提供证据证明原告医治糖尿病等病症不是治疗骨折所必须的，故原告的医药费损失有事实根据，经核算，原告主张的数额未超过票据上的数额，原审法院依法对原告98414元医药费的损失予以确认。对被告为原告垫付在天津港口医院住院治疗的费用17942.17元，应由原、被告按责任比例分担后予以扣除。原告主张交通费损失5

饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。被告主张其犬与原告摔倒无关，但新北派出所的询问记录中被告认可其犬把被告咬伤，原告在躲避被告犬的过程中摔倒，被告应当对原告的损害后果承担赔偿责任。庭审中，原告承认其犬没有养犬登记证，也没有对其犬采取安全防护措施，原告对其受伤也存在一定过失，故综合以上因素，原审法院酌定被告对原告合理损失应承担80％的赔偿责任。原告主张医药费98414元，并提供医疗费发票五张及住院费明细单十张，被告对此不予认可，认为存在过度医疗以及医治无关病症的情况，对此原审法院认为，原告提供的票

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民四终字第510号上诉人（原审被告）张福建。被上诉人（原审原告）任秀利。上诉人张福建因饲养动物损害责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨塘民初字第987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月25日受理，并依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行审理。上诉人张福建，被上诉人任秀利到庭参加诉讼。本案现已审理……