经济补偿金纠纷 （2016）粤03民终15398号

程良畴与威乐公司曾存在劳动合同关系，双方的合法权益均受法律保护。程良畴上诉主张其主张未超过仲裁申请时效，为证明其主张于二审调查期间提交了三份证据。对此，本院认为，程良畴提交的证据一除了金额与其在原审时提交的2011年10月签订的协议书不一致外，两份内容一致，均不能证明双方存在工作交接内容包括补齐发票事宜。证据二中程良畴在2013年6月9日发送给“HanDr.Qingdong”的邮件中陈述“考虑我所欠威乐发票为水平中开泵（XX广场）及污水泵配件（武汉XX污水厂），所以XX公司按此内容向威乐开出相应增仟税发票，合同见附件，请韩博士修正确认后回传，XX公司在6月份开出发票，了确多年的欠账。”该证据中程良畴提及其欠威乐公司发票，但发票又由案外人深圳市XX实业发展有限公司开出，证据中亦未明确“多年欠账”的具体指向，结合深圳市XX实业发展有限公司与威乐公司之前存在买卖合同纠纷的情况，本院认为，该证据无法证明程良畴曾于该日向威乐公司主张权利，而且即使程良畴确实于该日向威乐公司主张了权利，产生了仲裁时效中断的效力，程良畴于2015年2月16日方申请仲裁，亦已经超过了仲裁申请时效。程良畴提交的证据三系打

程良畴与威乐公司曾存在劳动合同关系，双方的合法权益均受法律保护。程良畴上诉主张其主张未超过仲裁申请时效，为证明其主张于二审调查期间提交了三份证据。对此，本院认为，程良畴提交的证据一除了金额与其在原审时提交的2011年10月签订的协议书不一致外，两份内容一致，均不能证明双方存在工作交接内容包括补齐发票事宜。证据二中程良畴在2013年6月9日发送给“HanDr.Qingdong”的邮件中陈述“考虑我所欠威乐发票为水平中开泵（XX广场）及污水泵配件（武汉XX污水厂），所以XX公司按此内容向威乐开出相应增仟税发票，合同见附件，请韩博士修正确认后回传，XX公司在6月份开出发票，了确多年的欠账。”该证据中

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终15398号上诉人（原审原告）程良畴。委托代理人翟振轶，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）威乐（中国）水泵系统有限公司。法定代表人金练中，董事长。委托代理人侯志勤，国浩律师（北京）事务所律师。委托代理人何军，国浩律师（北京）事务所律师。被上诉人（原审被告）威乐（中国）水泵系统有限公司深圳分公司。负责人许建芳。上诉人……