劳务合同纠纷 （2017）黔04民终175号

本案争议焦点为：1、ＸＸ品与富强公司、丁绍满是否形成劳务关系，所欠234000元能否付给ＸＸ品；2、ＸＸ品诉称因催收上述欠款而产生的生活费、车费、住宿费约3000元能否由富强公司、丁绍满支付。建筑企业在施工中，经常以工作职能如木工、泥水工、水电工等或者施工程序的具体环节区分不同的施工班组，划分班组的目的，旨在促进施工技术的发展和方便管理需要。但在现实生活中，施工单位为减少开支，经常将部分零星工程或辅助工作发包给一个具备或不具备单方面施工资质的自然人完成。该自然人自行组织工人完成工作目标后，如施工企业欠薪，则其会以劳务分包结算方式并以班组名称作为债权人出具欠条，因此而形成的债务就是施工班组各成员与欠款人形成的共同之债。本案在一审庭审中，证人张某、潘某作为与ＸＸ品共同施工的工人，均称系ＸＸ品自行组织的工人，其劳务工资是与ＸＸ品结算，结余归ＸＸ品所有，与ＸＸ品、丁绍满订立的《外脚手架包工合同》内容关于工人工资的发放约定相印证，证明ＸＸ品自行与其自找工人结算工资的事实，因此，ＸＸ品作为本案诉讼主体适格。法律规定，为他人提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务方支付劳务费的权利。本案中，丁绍满作为富

本案争议焦点为：1、ＸＸ品与富强公司、丁绍满是否形成劳务关系，所欠234000元能否付给ＸＸ品；2、ＸＸ品诉称因催收上述欠款而产生的生活费、车费、住宿费约3000元能否由富强公司、丁绍满支付。建筑企业在施工中，经常以工作职能如木工、泥水工、水电工等或者施工程序的具体环节区分不同的施工班组，划分班组的目的，旨在促进施工技术的发展和方便管理需要。但在现实生活中，施工单位为减少开支，经常将部分零星工程或辅助工作发包给一个具备或不具备单方面施工资质的自然人完成。该自然人自行组织工人完成工作目标后，如施工企业欠薪，则其会以劳务分包结算方式并以班组名称作为债权人出具欠条，因此而形成的债务就是施工班组各成员

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔04民终175号上诉人（原审被告）：贵州富强建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区锦江路创业中心206－12室。法定代表人：傅玉林，该公司公司总经理。委托诉讼代理人：蔡华刚，四川蜀渝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：ＸＸ品，男，1981年4月1日出生，布依族，住贵州省独山县。委托诉讼代理人：陈德林，贵……