民间借贷纠纷 （2018）豫03民终1931号
裁判要旨
姚伊飞向李晓亮账户汇款76万元，李晓亮就该笔款项向分别姚伊飞、孙龙出具了借款协议，姚伊飞、孙龙共同提起诉讼主张权利，姚伊飞、孙龙的代理人亦陈述该款属于姚伊飞、孙龙二人，因此可以认定姚伊飞、孙龙共同与李晓亮存在借贷关系，该借贷关系合法有效。本案争议的焦点是，借款是否已经全部偿还，具体包括两个方面。第一，没有《借款协议》原件，仅有《保证书》原件，能否证明姚伊飞、孙龙的债权仍然存在。对此分析如下：1.第一份《借款协议》出具时间与姚伊飞支付借款的时间基本一致，应为2014年11月25日。《保证书》出具时间是2015年4月27日，第二份《借款协议》系在《保证书》同一天出具或在《保证书》之前出具，《借款协议》上“2015年4月27日付利息95000元”的内容应为双方后来添加。2.两份《借款协议》是同一笔借款，二者不能并存，因此可以认定第一份《借款协议》原件已经收回或销毁。因借款已经支付，第二份《借款协议》实为更改了债权人名字的债权凭证。该《借款协议》载明的还款期限已过，《保证书》进一步把还款时间明确为2015年6月1日前。因此，《保证书》主要用于明确《借款协议》所载借款的还款时间，系对《借款协议》
摘要
姚伊飞、孙龙民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫03民终1931号上诉人(原审原告)：姚伊飞，男。上诉人(原审原告)：孙龙，男。被上诉人(原审被告)：李晓亮，男。委托诉讼代理人：李相召，河南晟阳律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：王霞，女。委托诉讼代理人：苗武涛，河南蓝锐律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：孙德玉，男。上诉人姚伊飞、孙龙因与被上诉人李晓亮、王霞、孙德平民间借贷纠纷一……