财产保险合同纠纷 （2016）浙01民终2742号

本案的主要争议焦点是广安公司的起诉是否超过了法律规定的诉讼时效期间。根据《中华人民共和国保险法》第二十六条规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。案涉保险事故发生于2013年4月24日，至广安公司提起本案诉讼时虽已经超过两年，但广安公司已经在案涉保险事故发生时通知了信达保险公司，在信达保险公司未明确拒绝理赔之前，广安公司并不当然知晓其保险合同项下的相关权利遭受了损害。信达保险公司在接到广安公司的通知后，未对事故进行定损，也未向广安公司出具书面的拒赔通知，在本案中援引诉讼时效进行抗辩不能成立。另外，关于信达保险公司应当支付的理赔金额，在信达保险公司不予定损也未提供反驳证据的情况下，广安公司主张因案涉事故导致其向第三方支付的赔偿金额应予以确定。虽然在案涉投保单载明“每次事故的绝对免赔额为3000元或损失金额的5%，两者以高者为准”，但该条款系部分免除自身责任的条款，信达保险公司作为格式合同的提供方，应提供证据证明其已就该条款尽到了提示和说明义务。对此，信达保险公司未提供相应证据予以证明

本案的主要争议焦点是广安公司的起诉是否超过了法律规定的诉讼时效期间。根据《中华人民共和国保险法》第二十六条规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。案涉保险事故发生于2013年4月24日，至广安公司提起本案诉讼时虽已经超过两年，但广安公司已经在案涉保险事故发生时通知了信达保险公司，在信达保险公司未明确拒绝理赔之前，广安公司并不当然知晓其保险合同项下的相关权利遭受了损害。信达保险公司在接到广安公司的通知后，未对事故进行定损，也未向广安公司出具书面的拒赔通知，在本案中援引诉讼时效进行抗辩不能成立

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终2742号上诉人（原审原告）：杭州广安运输有限公司。法定代表人：楼金土。委托代理人（特别授权代理）：彭亚、陈磊，浙江杭天信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司浙江分公司。代表人：周立。委托代理人（特别授权代理）：周绍满。上诉人杭州广安运输有限公司（以下简称广安公司）为与被上诉人信达财产保险股份有限公司浙江分公……