用人单位责任纠纷 （2017）内06民终584号

合法的民事法律关系受法律保护。建中公司向包商村镇银行出具委托支付通知书，建中公司委托包商村镇银行向案外人金海马公司付款105万元，该委托书系双方在平等、自愿的基础上签订的，未违反法律的禁止性规定，合法有效，双方应恪守履行。马婕时任包商村镇银行的信贷科科长，在办理有关委托付款的业务上按约办理，不存在过错行为。故建中公司请求包商村镇银行、马婕支付105万元并赔偿损失的诉讼请求无法律依据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，判决如下：驳回乌审旗建中地方产品开发有限责任公司请求乌审旗包商村镇银行有限责任公司、马婕支付105万元并赔偿损失的诉讼请求。案件受理费14250元，由乌审旗建中地方产品开发有限责任公司负担。本院二审期间，各方当事人均未向法院提供新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，建中公司上诉称2012年12月24日其账户中汇入的105万元系李树兵向其归还的借款，但根据审理查明的事实，该笔105万元

合法的民事法律关系受法律保护。建中公司向包商村镇银行出具委托支付通知书，建中公司委托包商村镇银行向案外人金海马公司付款105万元，该委托书系双方在平等、自愿的基础上签订的，未违反法律的禁止性规定，合法有效，双方应恪守履行。马婕时任包商村镇银行的信贷科科长，在办理有关委托付款的业务上按约办理，不存在过错行为。故建中公司请求包商村镇银行、马婕支付105万元并赔偿损失的诉讼请求无法律依据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，判决如下：驳回乌审旗建中地方

内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内06民终584号上诉人(原审原告)：乌审旗建中地方产品开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。法定代表人：王建中，该公司总经理。诉讼委托代理人：李慧东，内蒙古京蒙律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：乌审旗包商村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。法定代表人：夏利生，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：……