买卖合同纠纷 （2019）粤19民终14053号

本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对蒋伟上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：首先，优步公司不确认优步鞋业付款计划书，但未能提供相应的证据予以反驳，且优步公司提交的银行电子回单中有2017年5月17日付款的两笔50000元共计100000元恰好与案涉优步鞋业付款计划、优步鞋业付款计划书的内容吻合，原审法院对晟发公司提交的案涉优步鞋业付款计划、优步鞋业付款计划书予以采信是恰当的，本院予以确认。优步公司关于其已经全部支付完毕案涉货款的主张没有相关证据证明，本院不予支持。原审法院认定优步公司需支付晟发公司拖欠的货款601432元及逾期付款利息是恰当的，本院予以维持。蒋伟主张优步公司已付清全部货款的理据不足，本院不予支持。晟发公司提交的委托担保合同、担保费发票可证明其已实际支付的财产保全委托担保费为6000元，原审法院对该财产保全委托担保费6000元予以支持是恰当的，蒋伟主张该财产保全委托担保费6000元不应支持的理据不足，本院不予支持。2017年11月21日的优步鞋业付款计划书中，蒋伟是有注明保证人身份的，蒋伟作为具有完全民事行为能力的成年

本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对蒋伟上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：首先，优步公司不确认优步鞋业付款计划书，但未能提供相应的证据予以反驳，且优步公司提交的银行电子回单中有2017年5月17日付款的两笔50000元共计100000元恰好与案涉优步鞋业付款计划、优步鞋业付款计划书的内容吻合，原审法院对晟发公司提交的案涉优步鞋业付款计划、优步鞋业付款计划书予以采信是恰当的，本院予以确认。优步公司关于其已经全部支付完毕案涉货款的主张没有相关证据证明，本院不予支持。原审法院认定优步公司需支付晟发公司拖欠的货款601432元及逾期付款利息是恰当

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终14053号上诉人（原审被告）：蒋伟，男，1975年11月15日出生，汉族，住四川省成都市双流区****************，公民身份号码：510************933。被上诉人（原审原告）：东莞市晟发印刷科技有限公司，住所地：广东省东莞市东城区牛山金鸡岭兴华工业区厂房**楼厂房。法定代表人：赖长根，总经理。委托诉讼代理人……