车辆租赁合同纠纷 （2019）晋04民终2507号

依法成立的合同自成立起生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告根据双方的口头约定向被告提供挖掘机使用，被告应向原告支付租赁挖掘机的租金。关于租金因双方未提供书面的证据予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，对价款和报酬约定不明确的，按照订立合同履行地的市场价格履行，本案中，双方对大小挖机的租金存在争议，经一审法院调查核实，平顺县的挖机租赁均是个人经营，市场价格也不确定，但根据原被告的主张，一审法院酌情认定为大挖机每天租金1050元，小挖机每天租金1000元，即共计租金为74450元，现原告已收取租金44000元，被告还应支付租金30450元。至于被告主张的税费，因被告是根据自己的工程结算应当交纳的税金，并非系为原告代交税费，故对其主张不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、被告贾玲红于本判决生效后七日内一次性支付原告王天平租金30450元；二、驳回原告王天平的其他诉讼请求。如果未按本

依法成立的合同自成立起生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告根据双方的口头约定向被告提供挖掘机使用，被告应向原告支付租赁挖掘机的租金。关于租金因双方未提供书面的证据予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，对价款和报酬约定不明确的，按照订立合同履行地的市场价格履行，本案中，双方对大小挖机的租金存在争议，经一审法院调查核实，平顺县的挖机租赁均是个人经营，市场价格也不确定，但根据原被告的主张，一审法院酌情认定为大挖机每天租金1050元，小挖机每天租金1000元，即共计租金为74450元，现原告已收取租金44000元，被告还应支付租金30450元。至于被告主张的税

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2507号上诉人(原审原告)：王天平，男，汉族。委托诉讼代理人：姚丽娟，山西维善律师事务所律师。上诉人(原审被告)：贾玲红，男，汉族。上诉人王天平、贾玲红车辆租赁合同纠纷一案，不服山西省平顺县人民法院（2019）晋0425民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王天平及其委……