劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2021）津03行终79号

本案原告认为工伤认定申请表中公章被篡改，故不能代表原告意志，但在申请材料中加盖原告项目章，不属于合同签订项目，即使原告陈述为真，亦不超过公章对外的公示效力，故对原告此项意见不予采纳。申请书上，原告项目部经办人“陈明飞”处加盖公章，陈明飞即取得领取相关材料的权力，故《认定工伤决定书》由陈明飞领取之时，为原告应当知道决定书内容之时，起诉期限应该从此时开始起算，故本案原告在2020年9月提起诉讼，已经超过法定的起诉期限。至于原告总公司是否收到相关决定，属于其内部治理问题，原告借此辩称诉讼未过起诉期限，理据不足，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告广域公司的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人广域公司不服一审裁定上诉称，1.陈明飞向被上诉人提交的文件加盖的是仅供内部材料收发适用的项目章而非公章，一审法院将项目章认定为公章属事实认定错误；2.上诉人与案涉工程项目关系不属于总分公司，一审法院认定项目部收到行政决定，而总公司未收到行政决定是内部治理问题，属事实认定错误；

本案原告认为工伤认定申请表中公章被篡改，故不能代表原告意志，但在申请材料中加盖原告项目章，不属于合同签订项目，即使原告陈述为真，亦不超过公章对外的公示效力，故对原告此项意见不予采纳。申请书上，原告项目部经办人“陈明飞”处加盖公章，陈明飞即取得领取相关材料的权力，故《认定工伤决定书》由陈明飞领取之时，为原告应当知道决定书内容之时，起诉期限应该从此时开始起算，故本案原告在2020年9月提起诉讼，已经超过法定的起诉期限。至于原告总公司是否收到相关决定，属于其内部治理问题，原告借此辩称诉讼未过起诉期限，理据不足，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人

天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津03行终79号上诉人（原审原告）上海广域建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区）。法定代表人叶峰，执行董事。被上诉人（原审被告）天津市东丽区人力资源和社会保障局,住所地,住所地天津市东丽区先锋东路**iv>法定代表人郝宝杰，局长。委托代理人王宗林，天津君申律师事务所律师。原审第三人杨鹏，男，1997年……