抵押合同纠纷 （2018）沪02民终766号
裁判要旨
民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。王玉霞认为，其与陈宋之间的《房地产抵押借款合同》并非为沈永平的债务进行担保，而是王玉霞以自己的名义向陈宋借款，并办理了抵押，后陈宋未实际支付款项，且王玉霞考虑到借款交付即开始计付利息，故也未提及此事。一审法院认为，首先，根据在案证据显示，沈永平确曾向李慎言多次借款，而王玉霞亦确认在借款的时间段内，其与沈永平确为男、女朋友关系；其次，王玉霞、陈宋曾共同至有关部门办理抵押设立事宜，王玉霞明确知晓陈宋将成为系争房屋的抵押权人；第三，王玉霞现解释未索要借款的主要原因为借款的计息，但王玉霞认可其系以自己的名义向陈宋借款，故合同中相关条款的约定应为王玉霞的真实意思表示，现合同中约定的借款期限系从2012年11月5日开始，借款开始期限在签订合同日期之前，计息方式为到期后一次性支付本息，如王玉霞以自身需要进行借款，在未收到借款之前，借款合同的诸多条款约定不符合常理且对王玉霞不利，其次在抵押权设立后，陈宋并未实际交付款项，王玉霞却多年来从未提出异议，亦未明确向陈宋主张注销抵押权的行为亦不符合常理。再结合，陈宋提供的电话录音
摘要
王玉霞与陈宋、李慎言等抵押合同纠纷二审民事判决书 抵押合同纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终766号上诉人(原审原告)：王玉霞，女，1975年4月11日出生，汉族，户籍地河南省周口市，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴毅，康达律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：资昱，康达律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审被告)：陈宋，男，1965年8月7日出生，汉族，户籍地广东省。委托诉讼代理人：胡立中，北京观韬中茂(上海)律师事务所……