车辆租赁合同纠纷 （2016）桂13民终1112号

车辆折旧费属于车辆交换价值的损失，并非法律明文规定的赔偿损失范围，不属于法定的赔偿项目，侵权赔偿的目的主要是用于填补、回复，而不在于履行利益的实现。本案中，卢金鹏在租赁并驾驶该车辆期间发生事故后，卢文华所有的桂Ｇ×××××号小车已经保险公司定损修理，该车辆因本次事故所受的损失已经全部得到赔偿。一审法院认为卢文华主张的车辆折旧费不属于该起交通事故而造成的直接损失，虽双方有关于折旧费按修理费的50﹪计算的约定，但该约定条款属于格式条款，应对该条款进行不利于提供格式条款一方的解释，且卢文华未能提供相应的鉴定机构的鉴定结论予以证实，对于该项诉讼请求，依法不予支持。2015年7月5日，该车辆发生交通事故后，该车被交警部门依法拖走，系交警部门履行其职责，至2015年9月16日才经该车投保的保险公司定损，属不可抗力，并非当事人的过错造成的，因此，卢文华诉请卢金鹏承担从2015年7月5日至2015年9月16日期间的营业损失，无事实和法律依据，依法不予支持。一审法院仅支持卢文华主张的自车辆于2015年9月16日定损后至2015年9月24日车辆维修好期间的营业损失，并参照当地租车行业标准，卢金鹏共计应赔偿

车辆折旧费属于车辆交换价值的损失，并非法律明文规定的赔偿损失范围，不属于法定的赔偿项目，侵权赔偿的目的主要是用于填补、回复，而不在于履行利益的实现。本案中，卢金鹏在租赁并驾驶该车辆期间发生事故后，卢文华所有的桂Ｇ×××××号小车已经保险公司定损修理，该车辆因本次事故所受的损失已经全部得到赔偿。一审法院认为卢文华主张的车辆折旧费不属于该起交通事故而造成的直接损失，虽双方有关于折旧费按修理费的50﹪计算的约定，但该约定条款属于格式条款，应对该条款进行不利于提供格式条款一方的解释，且卢文华未能提供相应的鉴定机构的鉴定结论予以证实，对于该项诉讼请求，依法不予支持。2015年7月5日，该车辆发生交通事故

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂13民终1112号上诉人（一审原告）：卢文华，男，1980年12月4日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。委托代理人：韦海，广西天际律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：卢金鹏，男，1992年7月15日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。委托代理人：卢忠响，男，1969年11月13日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。系卢金鹏的父亲。上诉人卢文华……