车辆租赁合同纠纷 （2019）冀01民终4050号

原、被告对其签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》以及《担保协议》真实性无异议，且原告根据合同约定履行了交付车辆的合同义务，被告王某也应当按照合同约定支付租金。被告虽称《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》的实际权利义务人是案外人张立新，但原告不认可，考虑合同具有相对性，合同只能约束合同的相对人，本案所涉及的《车辆融资租赁合同》和《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》的相对人为原、被告双方，故对被告的主张，本院不予支持，被告王某应按合同约定继续履行合同。关于原告主张被告偿还欠款的情况。庭审中，本院依据原告提供的王建涛的地址，向其邮寄了《出庭通知书》，告知其应出庭说明情况，但由于原告提供地址有误，未能签收。同时，本庭依法追加第三人天津市北辰区旭元汽车运输服务有限公司参加诉讼，并向其送达了相关过关应诉手续，但第三人亦未到庭，现根据被告提交的还款明细等证据，该证据虽能显示王某将部分款项给了王建涛，但该款系偿还的何种款项，无法证实，虽被告对承担偿还责任的主体有异议，但其未能提供证据证明其将款项给付王建涛系在原告知情情况下，且根据双方《融资租赁合同》被告还应

原、被告对其签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》以及《担保协议》真实性无异议，且原告根据合同约定履行了交付车辆的合同义务，被告王某也应当按照合同约定支付租金。被告虽称《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》的实际权利义务人是案外人张立新，但原告不认可，考虑合同具有相对性，合同只能约束合同的相对人，本案所涉及的《车辆融资租赁合同》和《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》的相对人为原、被告双方，故对被告的主张，本院不予支持，被告王某应按合同约定继续履行合同。关于原告主张被告偿还欠款的情况。庭审中，本院依据原告提供的王建涛的地址，向其邮寄了《出庭通知书》，告知其

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终4050号上诉人（原审被告）：王某，男，汉族，住天津市蓟县。被上诉人（原审原告）：河北创联融资租赁有限公司，住所地石家庄市长安区东大街**开元中心**。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋会行，河北大广律师事务所律师。原审被告：王某，男，汉族，住天津市蓟县。原审第三人：天津市北辰区旭元汽车运输服务有限公司，，住所地天……