劳务合同纠纷 （2021）辽13民终1442号

从结算单上来看，上诉人仍拖欠工人工资余款，但事实上上诉人早已将工人工资款结清。当时由于工程尚未完结，按照合同约定上诉人本不应向工人支付工资款，所以被上诉人通过在上诉人处借款的方式领取工人工资。上诉人出具结算单只是证明矿上尚有存料没有过磅，被上诉人与上诉人当时都没有想要将结算单作为结算工人工资的依据。结算单上有明显涂改痕迹，不能证明事实的真实性，应属无效证据，一审法院将结算单作为结算工人工资的证据明显不当。上诉人处有2013年8月至2014年6月份的矿山开支、明细汇总表，上诉人早已将工人工资结清，不存在拖欠工人工资的行为。一审法院在庭审过程中要求上诉人负责对被上诉人提出的证据进行鉴定，显属程序不当。刘时奎将采矿工程发包给邹建明、李忠友，根据兴龙矿业有限公司项目部与刘时奎签订的采矿工程合同书，刘时奎方对采矿工程负有安全事故责任，也就是邹建明、李忠友采矿工程负有安全事故责任。邹建明、李忠友在万宝日杂五金批发商店购买维修材料，以及二号井维修罐材料共欠款19753.5元；由于邹建明违规作业，一号井承担安全事故的费用共370500元，二号井的重大事故费用36万元应由李忠友承担。以上两笔款项共计75

从结算单上来看，上诉人仍拖欠工人工资余款，但事实上上诉人早已将工人工资款结清。当时由于工程尚未完结，按照合同约定上诉人本不应向工人支付工资款，所以被上诉人通过在上诉人处借款的方式领取工人工资。上诉人出具结算单只是证明矿上尚有存料没有过磅，被上诉人与上诉人当时都没有想要将结算单作为结算工人工资的依据。结算单上有明显涂改痕迹，不能证明事实的真实性，应属无效证据，一审法院将结算单作为结算工人工资的证据明显不当。上诉人处有2013年8月至2014年6月份的矿山开支、明细汇总表，上诉人早已将工人工资结清，不存在拖欠工人工资的行为。一审法院在庭审过程中要求上诉人负责对被上诉人提出的证据进行鉴定，显属程序不

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1442号上诉人（原审被告）：郝昌明，男，1965年3月7日出生，汉族，农民，户籍地湖北省竹山县，现住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告））：邹建明，男，1967年12月16日出生，汉族，农民，住湖北省广水市。被上诉人（原审原告）：李忠友，男，1979年1月6日出生，汉族，农民，住湖北省竹……