财产保险合同纠纷 （2016）冀02民终2078号

原被告之间的保险合同成立，对于原告因交通事故发生的合理合法损失，被告应承担赔偿责任。对于被告提出应扣除交强险额外承担不超过70%的责任的抗辩，经查被告未提交证据证实其主张，故对此意见不予支持，但对于因第三方原因导致或应由第三方承担的部分损失，被告可待赔偿原告后向第三方主张权利。对于被告提出拆解费与公估费存在交叉，不应重复计算的抗辩，经查原告未提交证据证实拆解费独立存在于公估拆解之外的必要性，故对钣金拆解费2000元的诉请暂不予支持，原告可待证据充分后另行主张。对于被告提出施救费过高的抗辩，经查被告未提交证据支持其主张，故对此不予支持。对于被告提出原告提供的公估作价过高，且系单方委托，根据被告提交的机动车保险车辆损失情况确认书显示车损金额为51956元，故申请重新鉴定的抗辩，经查原告提交的公估报告，其鉴定机构、鉴定人员、鉴定程序均未见明显瑕疵，被告虽提交其单方所作的确认书，但原告未对确认书所列损失予以认可，且被告亦无价格鉴定资质，故对申请重新鉴定车损的意见不予支持；但原告单方委托所作公估，有违保险合同约定双方共同核损，公估费虽系为确定保险标的损失所支出的必要合理费用，但由被告承担显失公平

原被告之间的保险合同成立，对于原告因交通事故发生的合理合法损失，被告应承担赔偿责任。对于被告提出应扣除交强险额外承担不超过70%的责任的抗辩，经查被告未提交证据证实其主张，故对此意见不予支持，但对于因第三方原因导致或应由第三方承担的部分损失，被告可待赔偿原告后向第三方主张权利。对于被告提出拆解费与公估费存在交叉，不应重复计算的抗辩，经查原告未提交证据证实拆解费独立存在于公估拆解之外的必要性，故对钣金拆解费2000元的诉请暂不予支持，原告可待证据充分后另行主张。对于被告提出施救费过高的抗辩，经查被告未提交证据支持其主张，故对此不予支持。对于被告提出原告提供的公估作价过高，且系单方委托，根据被告提

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终2078号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。负责人：张小军，该分公司总经理。委托代理人：胡萍萍，河北陈大伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李大文。委托代理人：刘淑岚，河北冀华律师事务所唐山分所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因财产保险合同纠纷一案……