居间合同纠纷 （2014）中中法民四终字第5号

本案属于涉澳居间合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因太子房地产公司的住所地及本案居间合同的履行地均在原审法院辖区，而杨永光、沈君巧自愿向原审法院提起诉讼，故原审法院作为有涉澳民商事案件管辖权的法院，有权对本案行使司法管辖权。由于各方当事人均选择我国内地法律作为本案的准据法，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款以及《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第五条第二款第（十七）项“居间合同，适用居间人住所地法”的规定，本案应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。第三人吉雅公司经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并由其自行承担相应的诉讼风险。本案中，杨永光、沈君巧称与太子房地产公司存在居间合同关系，太子房地产公司确认该事实，故对于杨永光、沈君巧与太子房地产公司存在居间关系的事实原审法院予以确认。但本案杨永光、沈君巧、太子房地产公司与吉雅公司就居间的内容说法不一，杨永光、沈君巧与太子房地产公司主张居间合同

本案属于涉澳居间合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因太子房地产公司的住所地及本案居间合同的履行地均在原审法院辖区，而杨永光、沈君巧自愿向原审法院提起诉讼，故原审法院作为有涉澳民商事案件管辖权的法院，有权对本案行使司法管辖权。由于各方当事人均选择我国内地法律作为本案的准据法，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款以及《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第五条第二款第（十七）项“居间合同，适用居间人住所地法”的规定，本案应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。第三人

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民四终字第5号上诉人（原审被告）：中山市太子房地产中介服务有限公司，住所地广东省中山市三乡镇。法定代表人：管小立，该司董事长。委托代理人：刘瑾玮、陆佩珊，分别系广东铭致律师事务所律师、律师助理。被上诉人（原审原告）：杨永光，男，1949年12月3日出生，澳门特别行政区永久性居民，住澳门上海街。被上诉人（原审原告）：沈君巧，男，1959年3……