建设工程合同纠纷 （2021）闽06民终1946号

本案“不存在台联公司逾期竣工的情形”是错误的，应予以纠正。2.本案《工程分包协议》明确约定了台联公司应严格按照设计图施工，协助及时组织图纸会审，负责处理本项目所有相关文书申报作业，工程竣工验收以国家、行业有关标准、本工程的约定及竣工图为依据等内容，台联公司在一审庭审过程中提出案涉工程无需任何图纸、无需竣工图的主张，明显与双方合同对工程图纸、质量的约定及建设工程常识相悖。而且，腾勇公司已举证证明案涉工程确实存在施工质量不满足设计图纸要求，应由台联公司负责修复的情形，案涉工程现场也还存在，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第三十一条、第三十二条之规定,腾勇公司提出了工程质量鉴定申请，但一审法院却认为腾勇公司提出的工程质量鉴定申请不具备法律依据而不予采纳，与法不符，应予纠正。3.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十二条规定“因承包人的原因造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程价款的，人民法院应予支持”，据此，建设工程施工方对已发现的工程质量缺陷应当无偿返工及改建等，以达

本案“不存在台联公司逾期竣工的情形”是错误的，应予以纠正。2.本案《工程分包协议》明确约定了台联公司应严格按照设计图施工，协助及时组织图纸会审，负责处理本项目所有相关文书申报作业，工程竣工验收以国家、行业有关标准、本工程的约定及竣工图为依据等内容，台联公司在一审庭审过程中提出案涉工程无需任何图纸、无需竣工图的主张，明显与双方合同对工程图纸、质量的约定及建设工程常识相悖。而且，腾勇公司已举证证明案涉工程确实存在施工质量不满足设计图纸要求，应由台联公司负责修复的情形，案涉工程现场也还存在，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第三十一条、第三十二条之规定,腾勇

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽06民终1946号上诉人（原审被告、反诉原告）：福建省腾勇建设发展有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港口区茗苑楼第一幢108室，统一社会信用代码91350681079757398A。法定代表人：陈兰兰，执行董事。委托诉讼代理人：许忠辉，福建闽格律师事务所律师。委托诉讼代理人：林艺华，福建闽格律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：漳州……