房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）京03民终12712号

根据本案查明的事实，郭俊法、郭建忠、韩海英签订协议，约定×号院属郭建忠、韩海英共同所有，郭建忠、韩海英在离婚时对×号院内房屋进行了分割。现×号院被拆迁，涉及的村级补助有韩海英一半的财产份额，故对韩海英要求其中15万元归其所有的诉讼请求，一审法院予以支持。根据庭审中双方的意见，对于该15万元的给付主体，一审法院认定如下，郭俊法并非×号院的权利人，无权占有上述村级补助，故应当将15万元返还韩海英；对于韩海英要求黎辛庄村委会连带给付15万元的诉讼请求，因根据×号院的相关拆迁文件，该院落被拆迁人为郭俊法，故村委会依据内部政策将上述村级补偿款给付郭俊法，不存在过错，相关村级补助已经给付，黎辛庄村委会不应再承担相应的给付责任，故对韩海英要求黎辛庄村委会连带给付的诉讼请求，一审法院不予支持。对于韩海英要求郭俊法给付相应利息损失的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持，利息损失的起算点以村委会给付村级补助的时间为准。对于郭俊法辩称的×号院涉及其他第三人利益的答辩意见，因韩海英对×号院享有一半的权益，故该部分权益不涉及他人利益，对郭俊法的该项答辩意见，一审法院不予采纳。对于郭俊法辩称的韩海英未履行抚养义务

根据本案查明的事实，郭俊法、郭建忠、韩海英签订协议，约定×号院属郭建忠、韩海英共同所有，郭建忠、韩海英在离婚时对×号院内房屋进行了分割。现×号院被拆迁，涉及的村级补助有韩海英一半的财产份额，故对韩海英要求其中15万元归其所有的诉讼请求，一审法院予以支持。根据庭审中双方的意见，对于该15万元的给付主体，一审法院认定如下，郭俊法并非×号院的权利人，无权占有上述村级补助，故应当将15万元返还韩海英；对于韩海英要求黎辛庄村委会连带给付15万元的诉讼请求，因根据×号院的相关拆迁文件，该院落被拆迁人为郭俊法，故村委会依据内部政策将上述村级补偿款给付郭俊法，不存在过错，相关村级补助已经给付，黎辛庄村委会不应

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终12712号上诉人（原审被告）：郭俊法，男，1946年2月13日出生。委托诉讼代理人：郭建忠（郭俊法之子）。委托诉讼代理人：庞帅，北京庞标律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩海英，女，1970年3月22日出生。委托诉讼代理人：蔡丽萍，北京蔡丽萍律师事务所律师。原审被告：北京市通州区潞城镇黎辛庄村村民委员会。法定代表人：张强，北京市通……