金融借款合同纠纷 （2021）川01民终2284号

刘敏与中信银行成都分行签订的《综合授信及最高额抵押合同》《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，中信银行成都分行依约发放了借款，刘敏未按约定期限按时足额归还本息构成违约，现中信银行成都分行依据合同约定宣布该笔贷款提前到期并要求刘敏偿还全部剩余欠款本息的合理请求于法有据，一审法院予以支持。 关于中信银行成都分行主张以公告见报的时间2020年4月29日作为案涉贷款到期日的意见，一审法院认为，虽然中信银行成都分行于2019年11月1日向刘敏邮寄了《贷款提前收回告知函》，但该邮寄地址既不是案涉合同约定的有效送达地址，也无证据显示刘敏已经签收了该通知函，一审庭审中中信银行成都分行亦未提供其他充分证据证明其已向刘敏充分告知了案涉贷款提前到期的有关事项，故对中信银行成都分行主张以2020年4月29日作为贷款提前到期日的意见，一审法院不予支持。结合本案情况，一审法院确定以传票等法律文件公告送达期满之日（2020年6月27日）作为宣布案涉贷款提前到期之日，故利息应当计算至2020年6月27日止，此后利息不再

刘敏与中信银行成都分行签订的《综合授信及最高额抵押合同》《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，中信银行成都分行依约发放了借款，刘敏未按约定期限按时足额归还本息构成违约，现中信银行成都分行依据合同约定宣布该笔贷款提前到期并要求刘敏偿还全部剩余欠款本息的合理请求于法有据，一审法院予以支持。 关于中信银行成都分行主张以公告见报的时间2020年4月29日作为案涉贷款到期日的意见，一审法院认为，虽然中信银行成都分行于2019年11月1日向刘敏邮寄了《贷款提前收回告知函》，但该邮寄地址既不是案涉合同约定的有

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终2284号 上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉．德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：卞德志，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵霞，北京大成（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘敏，女，1992年7月23日出生，汉族，住四川……