财产保险合同纠纷 （2016）冀06民终4897号

董海宁与平安财险公司就本案事故车辆订立交强险、机动车损失保险、车上人员险、车上人员险保险合同且董海宁投保不计免赔，在保险期间内董海宁因发生交通事故致使人员受伤、车辆受损，且损失数额未超过赔偿限额，董海宁有权依据保险合同约定向平安财险公司要求赔偿。平安财险公司应在相应保险及限额内对董海宁的损失进行赔偿。事故中受伤的四人医疗费根据诊断证明、票据、费用清单分别认定为三者杜艳军1137.41元，三者张林亚2817.83元，车上人员梁玉1373.94元，董海宁自身2107.14元。由于法律并不禁止当事人自行委托鉴定，当事人自行委托鉴定具有客观上的合理性和必要性。且经审查，本案中董海宁自行委托合法鉴定机构作出的鉴定结论不存在“1、鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；2、鉴定程序严重违法的；3、鉴定结论明显依据不足的；4、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”从中可以看出，在另一方当事人在对一方当事人自行委托的鉴定结论

董海宁与平安财险公司就本案事故车辆订立交强险、机动车损失保险、车上人员险、车上人员险保险合同且董海宁投保不计免赔，在保险期间内董海宁因发生交通事故致使人员受伤、车辆受损，且损失数额未超过赔偿限额，董海宁有权依据保险合同约定向平安财险公司要求赔偿。平安财险公司应在相应保险及限额内对董海宁的损失进行赔偿。事故中受伤的四人医疗费根据诊断证明、票据、费用清单分别认定为三者杜艳军1137.41元，三者张林亚2817.83元，车上人员梁玉1373.94元，董海宁自身2107.14元。由于法律并不禁止当事人自行委托鉴定，当事人自行委托鉴定具有客观上的合理性和必要性。且经审查，本案中董海宁自行委托合法鉴定机构

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀06民终4897号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市向阳北大街1169号，统一社会信用代码：91130605805967446D。主要负责人：薄世亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董海宁，女，1993年11月2日出生，汉族，住河北省保定市高阳……