财产保险合同纠纷 （2013）七民商终字第46号

2011年9月5日，原告与被告签订了保险合同，双方意思表示真实，保险内容合法，原、被告存在有效的保险合同。事故发生后，被告应按照保险合同的约定履行保险责任。原告投保了指定专修厂特约条款险险别，应当将保险车辆送至4S店进行修理，但被告违反约定将车送至非4S修理，导致保险车辆发动机严重受损无法使用，应由被告承担责任。本着保护双方当事人利益原则，确定保险车辆修理费用85011.00元，被告已给付原告赔偿款36585.00元，差额部分48426.00元应由被告予以赔偿。原告诉请被告赔偿在保险车辆修理期间租车费用，鉴于原告没有投保机动车停驶损失附加险和代步机动车服务特约条款，不在原、被告保险合同约定范围内，被告不承担赔偿责任。保险车辆系案外人光大汽修中心修坏，原告可向其主张赔偿责任。但基于合同相对性原则，光大汽修中心不是保险合同主体，与原告之间属于另一法律关系，不属本案调整范围，需另案诉讼。原告诉请被告赔偿因拖延修复期间给原告造成的损失，虽然保险标的物无法使用而导致原告不能及时为肇事车辆办理交强险及检车事宜，但该请求并不在原、被保险合同约定范围内，不予支持。综上，原审法院作出如下判决：一、被告中

2011年9月5日，原告与被告签订了保险合同，双方意思表示真实，保险内容合法，原、被告存在有效的保险合同。事故发生后，被告应按照保险合同的约定履行保险责任。原告投保了指定专修厂特约条款险险别，应当将保险车辆送至4S店进行修理，但被告违反约定将车送至非4S修理，导致保险车辆发动机严重受损无法使用，应由被告承担责任。本着保护双方当事人利益原则，确定保险车辆修理费用85011.00元，被告已给付原告赔偿款36585.00元，差额部分48426.00元应由被告予以赔偿。原告诉请被告赔偿在保险车辆修理期间租车费用，鉴于原告没有投保机动车停驶损失附加险和代步机动车服务特约条款，不在原、被告保险合同约定范围

黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）七民商终字第46号上诉人（原审原告）李××，男，19××年×月××日出生，汉族，个体业主，住所地××市××区××家园×号楼×单元××室。委托代理人葛××，黑龙江××律师事务所律师。、上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司，住所地××市××区××路××号。法定代表人蒋××，总经理。委托代理人车××，该公司法律顾问。上诉人……