建设工程施工合同纠纷 （2017）苏03民终7760号
裁判要旨
一、涉案合同效力的认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第一款、《中华人民共和国建筑法》第二十四条、《建设工程质量管理条例》第七条第二款等的规定，发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。本案中，金煌公司存在工程肢解行为，将其中的基坑支护工程发包给万强公司，违反了法律法规的强制性规定，故双方当事人签订的三份施工合同均无效。二、金煌公司应否支付万强公司工程款、利息，数额应如何认定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，金煌公司在庭审中自认涉案工程经整改后，单项工程验收合格，故万强公司请求参照合同约定支付工程价款，法院予以支持。根据双方确认的签证单，2013年6月3日合同工程款：103根×10米/根×180元/米+1433元+48300元+25000元+29根×10米/根×180元/米=312333元；2014年1月10日合同工程款：600颗×7米/颗×35元/米=147000元，关于冷接缝的处理费用，金煌公司未在法定期限内举证证明，法院按万强公司主张的每个1000元计算，共计4000元；2014年5月
摘要
江苏万强岩土工程有限公司与徐州金煌房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终7760号上诉人（原审被告）：徐州金煌房地产开发有限公司，住所地江苏省邳州市运河镇城关街道、奚仲路。法定代表人：魏莲欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏万强岩土工程有限公司，住所地江苏省邳州市新城区三河闸路北侧。法定代表人：徐遵宇，该公司经理。上诉人徐州金煌房地产开发有限公司（以……