财产保险合同纠纷 （2020）粤01民终25525号

根据《中华人民共和国保险法》第二条规定：“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任……的商业保险行为”，朱永聪作为粤Ａ×××**号车辆的所有人向平安财保公司投保机动车综合商业保险，平安财保公司承保后，双方之间保险合同成立，当事人应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。平安财保公司虽主张涉案车辆有改装事实，但并未提交证据证明此次交通事故的发生与车辆改装有关，也无法证明涉案车辆改装会使保险标的增加危险程度，道路交通事故认定书中也未认定事故与车辆改装有关，故一审法院对平安财保公司不予理赔的抗辩，不予采纳。朱永聪已购买了车辆损失险，经评估粤Ａ×××**号车辆因本次事故造成车辆损失69013元，故现朱永聪依合同约定要求平安财保公司支付保险赔偿金69013元，合理合法，一审法院予以支持。对于利息，因朱永聪没有提供已支付上述维修费的付款凭证，其在庭审中亦表示车辆还未维修，故对其要求支付利息没有依据，一审法院不予支持。综上所述，

根据《中华人民共和国保险法》第二条规定：“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任……的商业保险行为”，朱永聪作为粤Ａ×××**号车辆的所有人向平安财保公司投保机动车综合商业保险，平安财保公司承保后，双方之间保险合同成立，当事人应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。平安财保公司虽主张涉案车辆有改装事实，但并未提交证据证明此次交通事故的发生与车辆改装有关，也无法证明涉案车辆改装会使保险标的增加危险程度，道路交通事故认定书

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终25525号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，营业场所：广东省广州市花都区花城街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼、三楼自编401、428房。负责人：何艳艳，该公司经理。委托诉讼代理人：钟永辉，广东卓明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱永聪，男，1986年8月2日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市花……