劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）沪02行申207号

申请人单位提供的材料载明申请人退休时间为2011年2月，岗位为科员，被申请人根据申请人单位的申请，按照沪劳保养发(2007)3号文等规定核定申请人的养老金，认定事实清楚，适用法律正确。申请人现有举证无法否定由单位审批的退休时间的效力，其关于退休时应享受高级职称待遇的主张，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。申请人若与单位间关于退休时间等问题存在争议，可另行解决。本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。邹安娜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回邹安娜的再审申请。法官助理祁龙杰审判长　田　华审判员　张　璇审判员　包建俊二〇一九年十二月二十三日书记员　项　蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)不予立案或者驳回起诉确有错误的；(二)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；(四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；(五)违反法律规

申请人单位提供的材料载明申请人退休时间为2011年2月，岗位为科员，被申请人根据申请人单位的申请，按照沪劳保养发(2007)3号文等规定核定申请人的养老金，认定事实清楚，适用法律正确。申请人现有举证无法否定由单位审批的退休时间的效力，其关于退休时应享受高级职称待遇的主张，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。申请人若与单位间关于退休时间等问题存在争议，可另行解决。本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。邹安娜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回邹安娜的再审申请。法官助理祁龙杰审判长　田

上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪02行申207号再审申请人(一审原告、二审上诉人)邹安娜，女，1956年2月20日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人邹国跃，上海市杰豪律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人程征东。委托代理人方逸翔，男。再审申请人邹安娜因养老金核定行为一案，不服上海市第三中级人民法院(20……