劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）鲁10行终83号

高区人社局作为社会保险行政部门，负责管辖本行政区域内的工伤保险工作。本案因塔思公司经营场所系高区人社局辖区，因塔思公司职工肖某在下班途中，发生交通事故死亡，肖凤田、夏令花、李某系肖某亲属，高区人社局具有依法受理其工伤认定申请并作出工伤认定的法定职责。《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤:（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定：对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中……。该规定第一条规定：人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第（六）项“本人主要责任”情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外。本案中，综合全案证据，可以证实因塔思职工肖某生前居住地为西河北小区14号楼706室，涉案交通事故发生在肖某从因塔

高区人社局作为社会保险行政部门，负责管辖本行政区域内的工伤保险工作。本案因塔思公司经营场所系高区人社局辖区，因塔思公司职工肖某在下班途中，发生交通事故死亡，肖凤田、夏令花、李某系肖某亲属，高区人社局具有依法受理其工伤认定申请并作出工伤认定的法定职责。《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤:（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定：对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位

山东省威海市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁10行终83号上诉人（原审原告）因塔思（威海）电子有限公司，住所地威海市科技路**，统一社会信用代码91371000613754155R。法定代表人黄鹏，总经理。委托代理人刘志强，该公司法务经理。委托代理人刘玉杰，该公司人事经理。被上诉人（原审被告）威海火炬高技术产业开发区人力资源和社会保障局，住所地威，住所地威海市文化西路**v>法定代表人……