买卖合同纠纷 （2019）吉01民终4799号

胡玛公司、张来宇间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定及行政法规的强制性，应为有效合同。张来宇未能按照约定给付全部货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，对胡玛公司要求张来宇给付货款699217.4元的诉讼请求，原审法院予以支持。在庭审中，胡玛公司表示自愿放弃对利息的诉讼请求，应予准许。张来宇抗辩主张其系代表广东龙湖科技有限公司与胡玛公司签订的合同，因合同中的系胡玛公司、张来宇之间所签订，张来宇未能提交相关证据证明其是广东龙湖科技有限公司授权其签订该合同，故对其此抗辩主张，原审法院未予采纳。张来宇主张尚未到约定的付款期限，根据合同第9条货款结算方式3)约定，“全部货款在2015年12月30日前结清(其中射箭中心的货款2016年上半年前结清)”)，故现胡玛公司要求张来宇给付货款，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，原审法院判决张来宇于判决生效之立即给付胡玛公司货款699217.4元。宣判后，张来宇不服，向本院提出上诉。张来宇请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回胡玛公司的起诉或发回重审；2.一、二审诉讼费由胡玛公司承担

胡玛公司、张来宇间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定及行政法规的强制性，应为有效合同。张来宇未能按照约定给付全部货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，对胡玛公司要求张来宇给付货款699217.4元的诉讼请求，原审法院予以支持。在庭审中，胡玛公司表示自愿放弃对利息的诉讼请求，应予准许。张来宇抗辩主张其系代表广东龙湖科技有限公司与胡玛公司签订的合同，因合同中的系胡玛公司、张来宇之间所签订，张来宇未能提交相关证据证明其是广东龙湖科技有限公司授权其签订该合同，故对其此抗辩主张，原审法院未予采纳。张来宇主张尚未到约定的付款期限，根据合同第9条货款结算方式3)约定，“全部货款在2015

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终4799号上诉人（原审被告）：张来宇，男，1974年12月26日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被上诉人（原审原告）：吉林省胡玛环保涂料有限公司。住所：吉林省吉林市化学工业循环经济示范区沅江路7号。法定代表人:洪某某，董事长。委托诉讼代理人：刘原岐，系公司员工。上诉人张来宇因与被上诉人吉林省胡玛环保涂料有限公司（以下简称胡玛公司）买卖……