劳务合同纠纷 （2019）云04民终1099号

钱春荣为漆啟贵提供劳务，双方形成劳务合同关系。钱春荣提供劳务后，漆啟贵应当及时支付钱春荣相应的劳务费。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案双方约定于2012年9月30日之前支付劳务费，钱春荣于2013年2月5日向漆啟贵主张过劳务费，故钱春荣行使权利的诉讼时效期间是从2013年2月5日至2015年2月5日。本案在《中华人民共和国民法总则》施行（2017年10月1日）之前诉讼时效已经届满，钱春荣在付款期限届满后两年内未向人民法院起诉，本案也无证据证实期间钱春荣通过一定方式向漆啟贵主张过劳务费，在此期间未发生诉讼时效中止、中断或延长的情形。现钱春荣提起诉讼，已经超过两年的诉讼时效，漆啟贵提出诉讼时效抗辩，钱春荣因此丧失胜诉权。钱春荣要求漆啟贵支付劳务费的请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，判决：“驳回原告钱春荣的诉讼请求。”二审中，双方当事人未提交新证据。经审理，二审查明的案件事实与一审法院认

钱春荣为漆啟贵提供劳务，双方形成劳务合同关系。钱春荣提供劳务后，漆啟贵应当及时支付钱春荣相应的劳务费。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案双方约定于2012年9月30日之前支付劳务费，钱春荣于2013年2月5日向漆啟贵主张过劳务费，故钱春荣行使权利的诉讼时效期间是从2013年2月5日至2015年2月5日。本案在《中华人民共和国民法总则》施行（2017年10月1日）之前诉讼时效已经届满，钱春荣在付款期限届满后两年内未向人民法院起诉，本案也无证

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云04民终1099号上诉人（原审原告）：钱春荣，男，1983年7月5日生，汉族，住易门县。被上诉人（原审被告）：漆啟贵，男，1968年10月18日生，汉族，住易门县。上诉人钱春荣因与被上诉人漆啟贵劳务合同纠纷一案，不服云南省易门县人民法院（2019）云0425民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭……