对外追收债权纠纷 （2016）辽01民初241号

根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨志冲件厂经人民法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告都瑞公司提供的证据对案件事实予以认定。本案的争议焦点是被告是否尚欠都瑞公司预付款10,000元。原告都瑞公司依据审计报告、协议书、记账凭证、汇款凭证等证据，主张被告拖欠预付款。首先，协议书签订的主体为沈阳都瑞轮毂有限公司与永康市铭宇工贸有限公司，该协议书系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。其次，协议书中约定付款方式为货到付款，即按照合同约定，原告应在永康市铭宇工贸有限公司交付货物以后才支付保证金，现原告主张其向被告支付了10,000元，可知原告已收到了合同约定的货物。再次，根据合同相对性原理，原告都瑞公司应向合同相对人即永康市铭宇工贸有限公司主张相应的权利。本案协议书中虽载明的收名称为本案的被告永康市方岩杨志五金冲件厂，但被告并不因为接收货款而成为合同相对人并承继相应的合同义务。原告依据上述证据不足以证明被告拖欠其10,000元预付款的事实。故本院对原告的诉讼请

根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨志冲件厂经人民法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告都瑞公司提供的证据对案件事实予以认定。本案的争议焦点是被告是否尚欠都瑞公司预付款10,000元。原告都瑞公司依据审计报告、协议书、记账凭证、汇款凭证等证据，主张被告拖欠预付款。首先，协议书签订的主体为沈阳都瑞轮毂有限公司与永康市铭宇工贸有限公司，该协议书系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。其次，协议书中约定付款方式为货到付款，即按照合同约定，原告应在永康市铭宇工贸有限公

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民初241号原告：沈阳都瑞轮毂有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。诉讼代表人：于振森，沈阳都瑞轮毂有限公司破产管理人负责。委托诉讼代理人：王晓旭，辽宁申扬律师事务所律师。被告：永康市方岩杨志五金冲件厂，住所地永康市方岩后浅村。法定代表人：钱阳志。原告沈阳都瑞轮毂有限公司（以下简称“都瑞公司”）与被告永康市方岩杨志五金冲件厂（以下简称“杨志……