信用证纠纷 （2014）威民二外初字第20号

因本案被告友利银行系大韩民国法人，故本案系涉外商事案件，应参照涉外民事诉讼程序的规定审理。本案系信用证受益人与开证行之间发生的信用证付款纠纷，作为受益人的原告育铭公司所在地系涉案信用证合同的履行地之一，本院作为合同履行地法院依法对本案享有管辖权。诉讼中，各当事人共同选择适用《ICC跟单信用证统一惯例（UCP600）》、《关于审查跟单信用证项下单据的国际标准银行实务（ISBP745）》及中华人民共和国法律处理本案，本院确认《ICC跟单信用证统一惯例（UCP600）》、《关于审查跟单信用证项下单据的国际标准银行实务（ISBP745）》及中华人民共和国法律为解决本案实体争议的准据法。本案当事各方争议的焦点问题是：育铭公司提交的检验证书与涉案信用证要求之间是否存在不符点，即友利银行的拒付理由是否成立。对此本院认为，涉案信用证要求检验证书须由MRG株式会社“MR.GONG”签发，育铭公司向友利银行提供了显示有MRG株式会社的法定代表人孔泳学（GONGYOUNGHAG）签字的检验证书，单据表面与信用证条款相符。根据《ICC跟单信用证统一惯例（UCP600）》第三十四条关于单据有效性的免责的规定“银

因本案被告友利银行系大韩民国法人，故本案系涉外商事案件，应参照涉外民事诉讼程序的规定审理。本案系信用证受益人与开证行之间发生的信用证付款纠纷，作为受益人的原告育铭公司所在地系涉案信用证合同的履行地之一，本院作为合同履行地法院依法对本案享有管辖权。诉讼中，各当事人共同选择适用《ICC跟单信用证统一惯例（UCP600）》、《关于审查跟单信用证项下单据的国际标准银行实务（ISBP745）》及中华人民共和国法律处理本案，本院确认《ICC跟单信用证统一惯例（UCP600）》、《关于审查跟单信用证项下单据的国际标准银行实务（ISBP745）》及中华人民共和国法律为解决本案实体争议的准据法。本案当事各方争议

中华人民共和国山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）威民二外初字第20号原告：威海育铭进出口有限公司。住所地：中华人民共和国山东省威海市统一路***号。法定代表人：刘威，董事长。委托代理人：ＸＸＸ，山东健华律师事务所律师。委托代理人：孙频，山东健华律师事务所律师。被告：株式会社友利银行（WOORIBANK）。住所地：大韩民国首尔特别市中区小公路51（会贤洞1街）。法定代表人：李广九……