旅游合同纠纷 （2016）兵11民终80号

本案的争议焦点为：一、被告是否收取了原告的押金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实确信待证事实的存在具有高度可能性，应当认定该事实存在”。本案中原告为英吉沙县的农民，此前与被告无经济往来，其向法庭提供的收据为原件，虽然收据中的字迹不清晰，但交款人努尔敦及所交款项为押金等内容完全可以辨认，而且该欠条中所加盖的印章的公司名称与被告单位的名称完全相符，印章编号也完全符合单位公章与财务专用章的编号规定。通过对以上证据和事实的分析，本院认为原告所主张与被告就旅游事项达成口头协议，向被告交纳了押金的事实存在高度的可能性，依照法律规定，本院对该事实予以认定。被告否认收据中印章的真实性，但未提供相应的证据予以证实，对其辩解意见，本院不予采信。二、被告向原告收取的押金数额是否为50000元。原告提供的收据中所显示的交款金额虽不清晰，但万位上的“伍”字可以辨认，因此可以确定原告交纳的押金应大于或者等于50000元。由于原告提交的收据为第二联，作为出具收据一方被告应当也持有该收据的对应联，如

本案的争议焦点为：一、被告是否收取了原告的押金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实确信待证事实的存在具有高度可能性，应当认定该事实存在”。本案中原告为英吉沙县的农民，此前与被告无经济往来，其向法庭提供的收据为原件，虽然收据中的字迹不清晰，但交款人努尔敦及所交款项为押金等内容完全可以辨认，而且该欠条中所加盖的印章的公司名称与被告单位的名称完全相符，印章编号也完全符合单位公章与财务专用章的编号规定。通过对以上证据和事实的分析，本院认为原告所主张与被告就旅游事项达成口头协议，向被告交

新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵11民终80号上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团中国青年旅行社（有限公司）乌鲁木齐假日分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。负责人：黄忠评，总经理。委托诉讼代理人：严梓航，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：努尔敦·喀迪尔，男，1960年5月4日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区英吉沙县。委托诉讼代理人：玛……