财产保险合同纠纷 （2015）邵中民二终字第22号

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据中华人民共和国交通部2013年4月7日发布同年5月1日实施的《营运客车类型划分及等级评定》设定的标准，E72560客车属中型客车，潘友银执A2驾驶证驾驶该车辆，不属于准驾不符，财保武冈支公司提出“驾驶员准驾不符，可以拒绝保险理赔”的抗辩理由不能成立。本案所涉保险事故，依照规定在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿阳开艳损失35062元（含医疗费赔偿限额10000元，误工费15000元，护理费8460元，交通、住宿费1602元），剩余损失依照潘友银、阳开艳在事故中所负责任，应由财保武冈支公司负责赔偿80%。即应赔付25335元（［66731－35062］×80%）。按照武冈客运公司与财保武冈支公司所签订的第三者责任保险单的特别约定，每一赔案绝对免赔额为500元，应予以扣除。据此，本案所涉交通事故财保武冈支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付35062元，在第三者责任保险限额内赔付24835元。据此，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据中华人民共和国交通部2013年4月7日发布同年5月1日实施的《营运客车类型划分及等级评定》设定的标准，E72560客车属中型客车，潘友银执A2驾驶证驾驶该车辆，不属于准驾不符，财保武冈支公司提出“驾驶员准驾不符，可以拒绝保险理赔”的抗辩理由不能成立。本案所涉保险事故，依照规定在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿阳开艳损失35062元（含医疗费赔偿限额10000元，误工费15000元，护理费8460元，交通、住宿费1602元），剩余损失依照潘友银、阳开艳在事故中所负责任，应由财保武冈支公司负责赔偿80%。即应赔付25335元（［66731－3506

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邵中民二终字第22号上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司武冈支公司，住所地武冈市辕门口街道办事处玉龙路51号。负责人李伟，该公司经理。委托代理人周潮晖，男，1968年6月6日出生，汉族系该公司职员。被上诉人（原审原告）武冈市客运总公司公共汽车出租车分公司支公司，住所地武冈市乐洋西路。负责人蒋剑飞，该公司经理。委托代理人邓集波，武冈市武……